Суббота, 10 Апреля 2021 г.
Духовная мудрость

свт.Василий об инославии
Не приносит славы имени Божию тот, кто дивится учению инославных.
Свт. Василий Великий о православных

Свт.Феофан о евроинтеграции
Нас увлекает просвещенная Европа… Да, там впервые восстановлены изгнанные было из мира мерзости языческие; оттуда уже перешли они и переходят к нам. Вдохнув в себя этот адский угар, мы кружимся, как помешанные, сами себя не помня… Западом наказывал и накажет нас Господь, а нам в толк не берется…
Свт. Феофан Затворник

Прп.Паисий об инославных
В обязанности каждого православного входит всеивание доброй обезпокоенности и в инославных, чтобы они поняли, что находятся в заблуждении, и не успокаивали бы ложно своего помысла, лишая себя тем самым богатых благословений Православия.
Прп. Паисий Святогорец

свт.Серафим о вере Православной
Без православной веры нет благодати, нет и истинной любви к ближним, а есть только гибельный эгоизм или только пустые слова о любви, как у еретиков и сектантов.
Свт. Серафим (Соболев) о Православии

Свт. Игнатий о вечности мук
Огнь вечный, бездна огненная, зажженная давно, неугасимая, приготовленная для диавола и ангелов его, ожидает образы Божии, искаженные, сделавшиеся непотребными. Там они будут гореть вечно, не сгорать вечно!
Свт. Игнатий (Брянчанинов) о безконечности мук

В кулуарах

Вакцинация от коронавируса - спасение или ловушка?
Можно ли говорить о том, что в ближайшем будущем мы можем забыть о коронокризисе? На этот и другие вопросы отвечает Пламен Пасков. При этом он рассказал, что мировая элита не собирается прекращать коронабесие вплоть до 2025 года. Также Пламен Пасков поделился своим мнением о том, является ли вакцинация от коронавируса спасением для людей или это ловушка для них...

Без Бога ни до порога
Предлагаем вашему вниманию выпуск программы «ДУШЕВНАЯ БЕСЕДА» с Константином Душеновым, в котором затрагиваются важные проблемы. Зачем Бог попускает нам скорби? Правда ли, что Русские Цари никогда не присягали на верность Российскому престолу, а только свидетельствовали о своей верности Господу Богу, когда в чине Коронации читали вслух Символ Веры? Правда ли, что книги митрополита Иоанна (Снычева) писал Константин Душенов?

Кремль окончательно порвал с западом
Предлагаем вашему вниманию полную версиюпрограммы «ДУШЕНОВ. ПРЯМАЯ РЕЧЬ». Выпуск №26. Правда ли, что до российской политической элиты наконец-то дошло, что нам с Западом не по пути? Правда ли, что в России уже 7 лет идёт тихая революция сверху? Какое место в русской геополитике занимает Кавказ? Почему одни люди и народы более религиозны, чем другие?

Документы
читать дальше...

Корреспонденция
читать дальше...



Архимандрит Мелхиседек Артюхин
Наступление Фанара, грядущее величие УПЦ КП, объединение с УПЦ и другие откровения: О пресс-конференции Филарета

24.01.2020

20 января в Киеве состоялась пресс-конференция «почетного патриарха» ПЦУ и просто «патриарха» УПЦ КП Филарета Денисенко. Заявленная тема – «Возрождение Киевского патриархата». Сам Филарет определил цель пресс-конференции так: «пояснить ситуацию, которая сложилась и складывается сегодня в Православной Церкви».

1. Томос разъединения

Первый тезис – томос, который должен был стать томосом объединения всех православных конфессий в Украине, на самом деле стал томосом разделения, ибо разделил ранее единый «Киевский патриархат»:

«Томос разделил Киевский патриархат на две части: на Православную церковь Украины, которая имеет томос об автокефалии, и Украинскую православную церковь Киевского патриархата, который вышел из состава ПЦУ».

Собственно, и предстоятель Украинской Православной Церкви Блаженнейший Митрополит Онуфрий, и другие архиереи УПЦ, а также многие религиоведы говорили об этом еще в самом начале затеи экс-президента Петра Порошенко с томосом. А началась эта затея еще в апреле 2018 г., когда Порошенко съездил после Пасхи на Фанар и договорился с патриархом Варфоломеем об этом своем предвыборном проекте.

Любое объединение в Церкви может строиться только на основе Ее вероучения и канонических правил. В данном случае прежде всего на необходимости покаяния в грехе раскола для воссоединения с Церковью. Попытку же объединения украинских православных конфессий строили на геополитических интересах Госдепартамента США, политических расчетах Порошенко, папистских амбициях Фанара и привычке Денисенко во всем угождать властям.

Филарет во всей этой истории выглядит пока наиболее пострадавшим лицом. Раньше он был религиозным символом борьбы с Россией, «духовным лидером» нации. Под его началом находилось пять тысяч религиозных общин, сотни «священников» и десятки «архиереев». Епифаний Думенко, Евстратий Зоря и прочие птенцы «гнезда филаретовского» заглядывали ему в рот, ожидая распоряжений…

А сейчас? Сейчас он всеми покинутый дважды раскольник, который лишился власти, авторитета, соратников, денег и всего прочего. А ведь это можно было предвидеть еще когда все только затевалось, когда еще даже «объединительный собор» 15.12.2018 г. только маячил на горизонте. И Филарет, который в аппаратных играх поднаторел еще при советской власти, наверняка догадывался о возможности подобного развития событий.

Тогда почему же он согласился передать все в руки Епифания, а себе оставить только «почетное патриаршество»? Почему поверил словам Думенко и Порошенко, что он будет править ПЦУ внутри страны, а Епифаний будет лишь картинкой для внешнего употребления? Филарет не знал, что словам политиков верить нельзя? Или не мог представить, что его предаст собственный воспитанник? Он, человек, с легкостью нарушивший свою архиерейскую клятву перед крестом и Евангелием.

Тем не менее, Филарет согласился на ПЦУ, томос и «почетное патриаршество». И причиной этого была въевшаяся в плоть и кровь привычка угождать власть имущим. Порошенко после «объединительного собора» признавался, что именно он продавил решения, которые были тогда приняты. Для проведения предвыборной кампании бывшему президенту позарез был нужен томос. И Филарет не посмел отказать. А теперь он говорит, что его обманули.

2. Нас обманули с автокефалией

По словам Филарета, греки пообещали автокефалию, а дали томос о зависимости ПЦУ от Фанара:

«Другие Православные Церкви являются полностью независимыми от Константинопольского патриархата, а ПЦУ получила томос, в котором записано, что она зависима от Константинопольского патриархата».

Филарет озвучил и конкретные пункты этой зависимости:

• ПЦУ получает миро от Константинополя;
• ПЦУ не имеет права иметь в своей юрисдикции приходы за рубежом;
• ПЦУ обязана обращаться на Фанар для окончательного решения своих внутренних вопросов.

По версии Филарета,

«мы имеем в Украине две такие митрополии, одна (УПЦ – Ред.) зависит от Московского патриарха, а другая митрополия, ПЦУ, зависит от Константинопольского патриарха. <…> А где же независимая украинская Церковь? А ее нет!»

Более того, Фанар и Епифаний делают все возможное, чтобы уничтожить УПЦ КП до конца.

3. Епифаний и патриарх Варфоломей уничтожают Киевский патриархат

Филарет заявил, что во время переговоров президента Владимира Зеленского и патриарха Варфоломея в августе 2019 г. на Фанаре глава Константинопольского патриархата просил поспособствовать уничтожению УПЦ КП:

«Просьба вселенского патриарха уничтожить Киевский патриархат была? Была!».

Однако патриарх Варфоломей получил отказ. В рамках тогдашнего визита Зеленский и патриарх Варфоломей должны были подписать некий документ, в котором, по данным СМИ, кроме поддержки экологических инициатив патриарха, был пункт, что Зеленский обязуется выполнить обещания своего предшественника. Но Зеленский отказался подписывать документ и заявил:

 «Власть не должна вмешиваться в церковные дела, я буду защищать независимость Церкви».

Сказано неплохо, правда, подчиненные Зеленского, украинские чиновники, не торопятся выполнять слова президента, а наоборот способствуют Епифанию и патриарху Варфоломею в уничтожении «Киевского патриархата». Филарет заявил на пресс-конференции, что Епифаний попросил Министерство культуры снять с регистрации юридическое лицо УПЦ КП, а Минкульт эту просьбу оперативно выполнил. Кроме того, Киевская митрополия ПЦУ старается силой принудить общины, еще оставшиеся верными Филарету, перерегистрироваться из УПЦ КП в ПЦУ, а власти этому активно способствуют.

По словам Филарета, Епифаний уничтожает УПЦ КП с помощью не только властей, но и собственного административного ресурса:

«снял сторожей, которые охраняли патриархию, а сторожами были студенты Киевской [духовной] академии. И он, чтобы не было сторожей, снял студентов. А если студенты не подчинялись, то их исключали из академии. Ну это по-людски? Иподьяконов позабирал, чтобы у патриарха не было иподьяконов».

А подведомственные Епифанию «священники» захватывают храмы УПЦ КП и бьют КПшных «священников». Причем те «священники», которых Филарет и «рукополагал».

И уж совсем недопустимым является личное неуважение, которое Епифаний демонстрирует по отношению к Филарету:

 «Вчера мы освящали воду на Днепре. Глава Днепровского району сделал так, что дал возможность освятить воду и мне как патриарху, и митрополиту Епифанию как предстоятелю ПЦУ. А потом был обед. И на обеде были и одни, и вторые. И митрополит Епифаний даже не поздоровался с патриархом. <…> Нормально это? Ненормально! А для чего все это делается? Для того, чтобы уничтожить Киевский патриархат».

4. Киевский патриархат станет опять великим

В этом Филарет видит свою основную миссию:

«Мое задание сейчас увеличить, вырастить этот патриархат сейчас, чтобы он стал таким же великим».

И глава УПЦ КП делает активные шаги для этого:

• отозвал подпись под решением о роспуске УПЦ КП, которую поставил на «объединительном Соборе» 15.12.2018 г.;
• требует у патриарха Варфоломея обратно оригинал этого самого документа о роспуске;
• «рукополагает» себе «епископат» и увеличивает число епархий;
• возвращает в юрисдикцию УПЦ КП зарубежные приходы в США, Канаде, Австралии и Европе;
• отстаивает свою правоту в судах.

В будущее глава УПЦ КП смотрит с оптимизмом:

«У нас было два епископа, со мною, а сейчас у нас девять архиереев, и, конечно, епархии, потому что каждый архиерей имеет. И по социологическим опросам, Киевский патриархат в нынешнем состоянии поддерживают 7% населения Украины. В то время как ПЦУ поддерживают 13%, Московский Патриархат – 10%. 7% говорят о том, что значительная часть населения в Украине поддерживает Киевский патриархат. И управлять этим патриархатом есть кому. Есть и патриарх, есть и епископат, есть духовенство и есть верующие».

Однако и величие своего патриархата, и вообще его существование Филарет полагает не на Евангелии и не на заповедях Божиих, а на том, что Украина существует в качестве независимого государства:

«Правда наша в том, что мы имеем украинское государство. Имеем. А в каждом государстве должна быть независимая Церковь. <…> Мы тоже независимое государство и должны иметь независимую Церковь. <…> Так вот мы как государство и как Церковь в этом государстве должны иметь своего первого (епископа – Ред.). А первый у нас – патриарх».

5. Объединимся с УПЦ сразу, как только она станет автокефальной

Как один из вариантов величия Киевского патриархата Филарет рассматривает объединение с УПЦ, если Она получит автокефалию от Московского Патриархата:

«Если Московский Патриарх признает Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата как автокефальную Церковь, но в статусе патриархата, то следующим шагом будет объединение Киевского патриархата и Московского Патриархата (УПЦ – Ред.) в единую Украинскую Православную Церковь. Но в статусе Киевского патриархата. И тогда этот патриархат и победит все. Тогда в результате этого объединения начнется присоединение к этому патриархату, Киевскому, общин и епископата и епархий ПЦУ. И ПЦУ распадется».

Вариант из разряда фантазий, поскольку в самой УПЦ нет единогласного желания стать очередным патриархатом, и поэтому такая автокефалия вызвала бы лишь разделение в самой УПЦ. Но, слава Богу, в УПЦ достаточно грамотный и ответственный епископат, который не собирается пускаться в подобные авантюры, что, кстати, зафиксировано на уровне постановления Архиерейского Собора УПЦ.

6. Томос может разделить все мировое Православие

Филарет полагает, что томос, который получила ПЦУ, может вызвать разделение всех Поместных Церквей на два лагеря: греческий и славянский, подобно тому как в XI веке произошло разделение Западной римской и Восточных церквей.

Тезис верный. Начало этого разделения мы наблюдаем сейчас своими глазами. Но разделение происходит не на греческий и славянский лагеря, а на тех, кто признает над собой главенство «Константинопольского папы», и на тех, кто полагает что глава Церкви – Христос, который управляет ею посредством Святого Духа, проявляющем свое действие в соборах епископов. «Изволися бо святому Духу и нам…» (Деян. 15:28).

7. ПЦУ не будет объединяться с Украинской греко-католической церковью

Филарет полагает, что если ПЦУ объединится с УГКЦ, она станет католической и окажется в подчинении у римского папы:

 «ПЦУ не имеет права входить в евхаристическое единение с Украинской греко-католической церковью. Потому что если она войдет, она станет греко-католической Церковью и подчинится Риму. А я думаю, что и архиереи, и духовенство, и тем более верующие – никто не захочет подчиняться римскому папе».

Здесь Филарет неправ.

Во-первых, переговоры о таком объединении уже идут.

Во-вторых, переговоры идут даже об объединении католиков и Константинопольского патриархата (вероятно, и тех Поместных Церквей, которые признали над собой власть Фанара).

В-третьих, «архиереи, духовенство и тем более верующие» ПЦУ с легкостью подчинились «папе» из Константинополя. Так какая проблема подчиниться кому-то еще?

И, в-четвертых, решающим фактором в создании ПЦУ была деятельность чиновников американского Госдепартамента. И если оттуда поступит отмашка объединяться с УГКЦ – исполнят не задумываясь.

Источник: Союз православных журналистов
https://spzh.news/ru/


___________________
См. также:

Былое могущество утрачено: Кто сбросил с пьедестала раскольника Денисенко?

Под знаком врожденной лжи: 6 января исполняется год «томосу об автокефалии Святейшей Церкви Украины»

Безусловно, переживаем апокалипсическое время: Беседа с Почаевским митрополитом и братией


Поделиться новостью в соц сетях:

<-назад в раздел

Видео



Документы

Законопроект об отобрании детей «экспресс-судами» - угроза институту семьи

10 июля 2020 года в Государственную думу РФ внесен проект федерального закона №986 679−7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - законопроект). Законопроект направлен на изменение порядка отобрания ребенка у родителей (иных лиц, на попечении которых находится ребенок).


Аналитическая справка по законопроекту № 1027750-7. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»

30 сентября 2020 года в Государственную Думу РФ внесен проект федерального закона № 1027750-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»» (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1027750-7). 21 октября он был оперативно рассмотрен и принят в первом чтении, представить поправки к законопроекту предложено до 30.10.2020 г.


Аналитическая справка по Приказу Минпросвещения России N 373

31 июля 2020 года Минпросвещения России издало Приказ N 373 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам дошкольного образования», который вступает в силу с 1 января 2021 года. Сам данный Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам...


<<      
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
Фотогалерея
Полезно почитать

Правда об Иоанне Грозном, которую стараются умолчать

29 (16) января 473 года венчание на царство Ивана IV Грозного... Столетиями на Западе, а также в России в среде оппозиционной прозападной интеллигенции создавался и создаётся образ Ивана Грозного как жестокого деспотичного правителя, который утопил свой народ и страну в крови.


Новый год как символ

Казалось бы, какая разница в том, встречать Новый год по старому календарю или по новому, это ведь простая условность? Да и весь мiр празднует Новый год по-научному. Однако в этом вопросе есть много важных аспектов.


Тайны и загадки об Илье Муромце

В 1988 году Межведомственная комиссия провела исследование мощей Преподобного Ильи Муромца. Результаты оказались поразительными. Это был сильный мужчина, умерший в возрасте 45-55 лет, высокого роста – 177 см. Дело в том, что в XII веке, когда жил Илья, такой человек считался довольно высоким, потому что средний рост мужчины составлял 165 см.


Архимандрит Мелхиседек (Артюхин)
Rambler's Top100