Воскресенье, 9 Августа 2020 г.
Духовная мудрость

Прп. Паисий Святогорец о гностиках +

Некоторые современные «гностики» пеленают своих духовных чад, как младенцев, якобы для того, чтобы те не волновались. «Это неважно, – говорят они, – ничего страшного, лишь бы вы имели веру внутри себя». Или же причитают: «Не говорите вы на эту тему – об удостоверениях, о печати, чтобы люди не волновались!» Тогда как, говори они людям: «Давайте постараемся жить более духовно, быть близ Христа и ничего не бояться, ведь самое большее – мы станем мучениками», они бы хоть как-то готовили их к грядущим трудностям. Узнав истину, человек задумается и отрясет с себя сон...

Прп. Паисий Святогорец

Свт.Игнатий: спасись сам
Себя спасай! блажен, если найдешь одного верного сотрудника в деле спасения: это — великий и редкий в наше время дар Божий. Остерегись, желая спасти ближнего, чтоб он не увлек тебя в погибельную пропасть. Последнее случается ежечасно.
Свт. Игнатий (Брянчанинов)

Свт. Игнатий (Брянчанинов) о ереси
Вселенская Церковь всегда признавала ересь смертным грехом, всегда признавала, что человек, зараженный страшным недугом ереси, мертв душою, чужд благодати и спасения, в общении с диаволом и его погибелью... 
Свт. Игнатий (Брянчанинов)

Прп. Лаврентий о зарубежниках
Берегитесь так называемой зарубежной церкви и знайте, что она не стоит в диптихе Православных Церквей. Многострадальная Церковь наша выстояла в безбожном государстве. Ей честь и слава и вечная похвала! Наша страна не зарубежная и наша Церковь не зарубежная! Наша страна постоянная! У нас нет зарубежных церквей.
Прп. Лаврентий Черниговский про РПЦЗ

Прп. Паисий о смерти
Те, кто боятся смерти и любят суетную жизнь, страшатся даже микробов, они постоянно побеждаемы страхом, который держит их в духовном застое. Люди же дерзновенные нигода не боятся смерти и поэтому подвизаются с любочестием и самоотверженностью.
Прп. Паисий Святогорец о смерти

В кулуарах

Константин Душенов о тайне беззакония и нашем маловерии
Общественный деятель, публицист, писатель, автор фильмов на православно-патриотическую тематику Константин Юрьевич Душенов в прошлом был известен как главный редактор газеты «Русь Православная», а ныне он директор Агентства аналитической информации с одноименным названием и ведущий нескольких программ на ютуб-канале «День ТВ». Наш корреспондент побеседовал с ним на ряд тем, волнующих сегодня православных христиан.

Расслабление духа: как выжить?
Расслабление – это смерть прежде смерти. Вроде человек живой, а ничего не может. Расслабление – тяжкое, тяжкое наказание. Сейчас в мире все ведется к тому, чтобы расслабить дух, чтобы расширить плоть, чтобы ввести человека в состояние духовной никчемности. И особенно болезненно то, что вот это расслабление входит и в Святое Православие. И мы, дети века сего, тоже не против избежать трудностей, как-то всегда уклоняемся от них.

Наказание за веру –  для христианина награда
Думаю, что на сегодняшний день верующих тревожат две главные мысли: как достойно перенести гонения, которые, скорее всего, нам готовит нынешнее неспокойное время, и состоится ли предсказанное старцами возрождение Триединой Руси, о котором говорили преподобный Серафим Саровский, святой праведный Иоанн Кронштадтский, преподобные Оптинские старцы и их духовные преемники – протоиерей Николай (Гурьянов) и схиигумен Иероним Санаксарский.

Документы
читать дальше...

Корреспонденция
читать дальше...



Архимандрит Мелхиседек Артюхин
Реальное исполнение пророчеств Апокалипсиса: Для кого создается глобальный цифровой «рай»?
Реальное исполнение пророчеств Апокалипсиса: Для кого создается глобальный цифровой «рай»?

В продолжение публикации:


Реальное исполнение пророчеств Апокалипсиса: всемирная технотронная тирания уравняет всех – малых и великих, богатых и нищих, свободных и рабов

Стремительно и неумолимо приближается момент, о котором говорится в Откровении святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова: «времени уже не будет» (Откр. 10, 6). На наших глазах сжимается оно до предела. Однако в большинстве своем люди видеть этого не желают. Они даже насмехаются над теми, кто предупреждает их о происходящих апокалиптических событиях (см.: «Не запугивайте нас концом света! Не мешайте нам жить духовной жизнью!»: Абсурд современной «духовности»). Они хотят вечно жить на этой, полной беззаконий, земле, которую святитель Игнатий Брянчанинов справедливо называет преддверием ада.

В первой части этой работы было показано как посредством тотального внедрения цифровых технологий идет построение единого наднационального глобального информационного (цифрового) общества, управляемого из единого центра. 

«В информационном обществе сначала границы, а затем и государства (как таковые) исчезнут. Планету Земля со временем все будут называть своей единой родиной...» – говорится в программном документе ООН, принятом еще в 1992 году.

А 28 мая 1999 года (еще во время правления Ельцина!) решением Государственной комиссии РФ по информатизации №32 была одобрена «Концепция формирования информационного общества в России» (Разработана по инициативе Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации и Комитета Государственной Думы по информационной политике и связи).

Эта «Концепция...» является весьма любопытным документом. Практически она заложила основу всем последующим концептуальным документам, включая «Стратегию развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы», утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 года №203 и программу «Цифровая экономика Российской Федерации», утвержденную Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 года №1632-р.

Достаточно привести из упомянутой «Концепции...» только некоторые выдержки, по которым хорошо видно, к чему приведет вхождение нашей страны в единый глобальный цифровой социум. 

Уже в первых строках этого, по сути своей, политического манифеста заявлено: «В настоящее время осознаны предпосылки и реальные пути формирования и развития информационного общества в России. Этот процесс имеет глобальный характер, и неизбежно вхождение нашей страны в мировое информационное сообщество. Процесс перехода России к информационному обществу должен быть тесно связан с развитием мирового информационного сообщества».

Сразу же возникают естественные вопросы: Кем это осознано и почему так неизбежно?

Вскоре авторы «Концепции...» явно проговариваются: «Стратегия перехода к информационному обществу требует психологической и пропагандистской поддержки в общественном мнении. Ее основные положения должны быть понятны населению, социальная направленность перехода должна быть разъяснена, необходимость движения к информационному обществу должна быть обоснована и доведена через СМИ до граждан страны».

Отсюда окончательно становится ясно, что вхождение России в наднациональное глобальное информационное общество – это не объективный процесс, а новая идеология, в которую должны поверить «широкие народные массы».

Что же им обещают идеологи «нового мирового порядка»? Читаем: «Использование материальных и духовных благ информационной цивилизации может обеспечить населению России достойную жизнь, экономическое процветание и необходимые условия для свободного развития личности... существенное повышение качества жизни населения... приобщение к благам техногенной цивилизации».

Вновь возникают вопросы: 
Какие «духовные блага» может дать человеку «информационная цивилизация»? 
Является ли экономическое процветание истинной целью земной человеческой жизни? 
Нужно ли ищущим Небесных благ приобщаться к сомнительным «благам» техногенной цивилизации?

«Не ищущие же прежде всего Царства Божия – явно противятся Слову Божию», – пишет человек воистину святой жизни затворник Задонский Георгий Алексеевич Машурин, а посему антихристианская сущность «информационной цивилизации» не вызывает сомнений.

Уже через несколько абзацев авторы «Концепции...» вновь разоблачают сами себя: «На начальном этапе создания социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и других) государство берет на себя основные расходы, но в дальнейшем уходит с рынка. При этом предполагается, что значительные финансовые ресурсы будут поступать от населения в виде оплаты предоставляемых информационных и коммуникационных услуг...».

Кто же в таком случае займет место государства на рынке? Можно не сомневаться, что после «ухода государства с рынка» граждане России будут переданы как «электронное население» владельцам информационно-коммуникационных систем и всеобъемлющих баз персональных данных, в том числе, представителям наднациональных банковских и коммерческих структур. Что из этого следует, должно быть понятно каждому. Эти транснациональные институты уже не будут иметь никаких обязанностей перед Россией и ее гражданами, но при этом получат абсолютную власть над каждым человеком. Причем эта власть, по сути, будет анонимной и безответственной, ибо в информационном обществе ответственная личностная власть заменяется безличностной властью «электронного правительства».

О каких «правах человека» можно будет говорить? Попробуйте доказать что-либо бездушной электронной машине, работающей в рамках определенной программы!

Поэтому авторы «Концепции...» далее обращаются к народу с очередным призывом: «Движение по этому пути, особенно на первых этапах, требует широкой общественной поддержки, глубокого осознания целей перехода к информационному обществу и политических, экономических, социальных и культурных преимуществ, которые предоставляет населению жизнь в информационном мире. Для этой поддержки должны быть скоординированы усилия многих специалистов-гуманитариев по формированию облика гражданина информационного мира, модели его жизнедеятельности. Эта поддержка должна получить самое широкое пропагандистское обеспечение во всех печатных и электронных СМИ».

Здесь невольно вспоминаются слова Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа о последних временах: «Многие лжепророки восстанут, и прельстят многих» (Мф. 24, 11). «Народным массам» необходимо внушить, что предлагаемый им новый способ существования – это единственная цель их земной жизни.

В своем лженаучном труде авторы многое не договаривают, в частности, почему же «государство уйдет с рынка»? Да потому, что государства, как такового, уже не будет!

А с чем же останутся «граждане информационного (цифрового) мира»? В документе говорится: «При этом кардинально меняется образ жизни большей части населения, социально-психологическая модель людей и общества в целом... Вышесказанное определяет необходимость решения сложной задачи – создание социально-психологической модели поведения члена информационного общества, выявление методов воздействий, которые обеспечат нормальную адаптацию и комфортное существование человека в условиях информационного общества... Наиболее действенным образом такое воздействие оказывает система образования, которая должна приучать ребенка, подростка и взрослого к необходимости постоянных изменений в образе жизни, к восприятию, следованию и сохранению национальных традиций и культурного наследства своей страны».

Совершенно ясно, что «социально-психологическая модель поведения члена информационного общества» будет заключаться в беЗпрекословном следовании и подчинении правилам и законам, установленным для него владельцами «социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и других)». Отсюда ясно, что в таком социуме люди станут объектами жесткого управления и любых манипуляций.

Задумывались ли разработчики «Концепции...» о том, что совместить идеологию и «ценности» антихристианского глобального информационного общества с национальными традициями и культурным наследием России практически невозможно – это явления взаимоисключающие!

Сама идея построения единого наднационального глобального сообщества, объединяющего все народы вне Христа, противоречит Промыслу Божию о мире и человеке. В чем будет искать общность это неестественное объединение людей? Только во грехе под руководством врага спасения! Иначе и быть не может. «Кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф. 12, 30), – таково обетование Самого Господа нашего Иисуса Христа (см.: Пятидесятница против Вавилона: О видах глобализации в истории человечества).

Тем не менее, в 2000 году на Генеральной Ассамблее ООН с участием самых высоких представителей практически всех стран мира – президентов и премьеров – резолюцией 55/2 была торжественно утверждена «Декларация тысячелетия». В ней заявлено: «Мы считаем, что главной задачей, стоящей перед нами сегодня, является обеспечение того, чтобы глобализация стала позитивным фактором для всех народов мира... Именно поэтому глобализация может обрести полностью всеохватывающий и справедливый характер лишь через посредство широкомасштабных и настойчивых усилий по формированию общего будущего, основанного на нашей общей принадлежности к роду человеческому». Вот так, просто и незамысловато.

Затем в 2003 году в Женеве и в 2005 году в Тунисе состоялись Всемирные встречи на высшем уровне по вопросам глобального информационного общества (ВВУИО) с участием представительной делегации РФ. На них были приняты программные документы: «Декларация принципов: построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии» и «План действий по построению глобального информационного общества», а также «Тунисское обязательство» и «Тунисская программа для информационного общества».

«ВВУИО – встреча на высшем уровне руководителей всего мира, полных решимости поставить потенциал цифровой революции в области информационных и коммуникационных технологий на службу человечеству... Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВУИО), первый этап которой прошел в Женеве (10-12 декабря 2003 г.), второй этап в Тунисе (16-18 ноября 2005 г.), стала ключевым событием начала третьего тысячелетия для всего мирового сообщества, знаменующим переход от общества индустриального к обществу информационному», – говорится в программных документах саммитов.

С 2005 года Всемирные встречи на высшем уровне по построению единого глобального цифрового общества проходят ежегодно. Последняя состоялась в Женеве в июне 2017 года.

На этих встречах обсуждаются вопросы ускорения развития глобального цифрового общества и построения электронных правительств в различных странах.

Термином «глобализация» принято именовать совокупность процессов, ведущих к созданию единого всемирного наднационального социума. Относительно ее «всеохватывающего характера», о котором говорится в «Декларации тысячелетия», нет никаких сомнений, а вот о «справедливости» говорить не приходится.

Уместно здесь вспомнить слова из выступления доктора богословия, митрополита Одесского и Измаильского Агафангела на VIII Всемирном Русском Народном Соборе в 2004 году: 
   «Необходимо назвать вещи своими именами. Истинными целями христоненавистников являются: разрушение христианского мира с его духовными ценностями и традициями; всеобщая компьютеризация и создание всемирного сетевого общества; построение богоборческого “нового мирового порядка” – царства антихриста, предреченного святым апостолом и евангелистом Иоанном Богословом в Откровении... Политическая, экономическая, этическая и мировоззренческая база будущего царства антихриста строится уже сейчас, а весь совокупный процесс построения этой базы и обозначен термином “глобализация”... Этот процесс является реализацией “тайны беззакония”, о которой говорил святой апостол Павел во Втором Послании к Фессалоникийцам».

К сожалению, мало кто услышал тогда этот пророческий глас.

На Санкт-Петербургском экономическом форуме в июне 2008 года Дмитрий Медведев, будучи в ранге президента РФ, заявил: «У нас сегодня нет выбора жить или не жить в глобальном мире: современный мир уже глобален... Россия сегодня – глобальный игрок», а на заседании Совета по развитию информационного общества в России в феврале 2009 года он поставил задачу: «Несмотря на кризисные сложности, мы должны в ближайшие два года создать и информационные, и институциональные предпосылки для интеграции в глобальное информационное общество».

А еще в феврале 2001 года Распоряжением Правительства РФ №207-р была принята Федеральная целевая программа «Электронная Россия на 2002-2010 годы». В ней, в частности, говорилось: «Реализация Программы позволит: ...обеспечить гармоничное вхождение в мировую постиндустриальную экономику на основе кооперации и информационной открытости... обеспечить равноправное вхождение граждан России в глобальное информационное сообщество».

Затем в 2003-2004 годах появился ряд других нормативных документов (их можно долго перечислять), утвердивших «Предложения по адаптации передового опыта органов государственного управления других стран в области создания и применения единой функционально-информационной архитектуры (ЕФА) органов власти, использования международных стандартов и методологий для задач построения и внедрения “Электронного правительства” в органах государственной власти РФ», согласно которым «В качестве отправной точки системы руководящих архитектурных принципов ЕФА целесообразно выбрать объединение принципов, изложенных в концептуальных документах Канады, США и Дании».

А в 2006 году «С учетом изучения опыта ряда стран Западной Европы, Юго-Восточной Азии и США в качестве основного системного подхода к интеграции ведомственных информационных систем был выбран путь на реализацию функций “электронного государства”». Причем речь шла о «трансграничном информационном взаимодействии» и «интероперабельности» – совместимости, способности электронных систем к взаимодействию вне зависимости от применяемых технологий в любое время и в любой точке мира.

Все это в соответствии с женевской «Декларацией принципов: построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии». Документ WSIS-03/GENEVA/DOC/4-R от 12 декабря 2003 года: «Жизненно важными дополнительными компонентами относящихся к ИКТ национальных усилий в области развития являются динамичная и благоприятная международная среда, способствующая привлечению прямых иностранных инвестиций, передаче технологий и международному сотрудничеству, в первую очередь в областях финансов, задолженности и торговли...

К важнейшим составляющим построения информационного общества относится стандартизация. Особое внимание следует уделять разработке и принятию международных стандартов. Разработка и использование открытых, обеспечивающих возможность взаимодействия... стандартов с учетом потребностей пользователей и потребителей, – одно из основных условий развития и расширения распространения ИКТ... Международные стандарты имеют целью создание среды, в которой потребители могли бы пользоваться соответствующими услугами в любой точке мира, независимо от применяемой технологии».

Построением неконституционного органа безграничной, анонимной и безответственной власти – «электронного правительства» в Российской Федерации занимались наднациональные корпорации Евросоюза под контролем технического отдела Белого дома (США). Евросоюз выделил два миллиона евро на развитие в нашей стране электронного правительства. Реализация проекта была возложена на ирландскую компанию GDSI, действующую в консорциуме с Steinbeis GmBH (Германия). Жан-Жак Кудела, руководитель G2C – проекта «Поддержка электронного правительства в Российской Федерации» заявил «Российской газете»: «В информационное пространство, объединяющее сегодня Евросоюз, безусловно, должна быть включена и Россия...»

Агентство Сnews опубликовало 25.02.2010 года статью «Американцы помогут России запустить электронное правительство». В ней, в частности, говорилось: «В ходе визита в Россию делегации ИТ-деятелей из США были достигнуты договоренности о сотрудничестве в сфере информационных технологий, включая электронное правительство... По словам представителя Совета по национальной безопасности США Говарда Соломона (Howard Solomon), «Это входит в национальные интересы США» (!) Уместно здесь задуматься: а входит ли это в национальные интересы России?

Парадокс заключается в том, что несмотря на санкции и явные военные приготовления со стороны Запада, наша страна продолжает выполнять взятые на себя кабальные «международные обязательства»!

Несомненным фактом является то, что США и их союзники являются не просто главными геополитическими противниками России, а конкретными ее врагами. Еще в 2008 году влиятельный институт США American Enterprise Institute сделал заявление: «Русские, на самом деле, являются нашими врагами, точно также, как таковыми они считают нас». Что же говорить после принятия в 2014-2017 годах Конгрессом США целого ряда жестких Актов и санкций, направленных против нашей страны, после неоднократных заявлений официальных представителей США о том, что Россия является главной угрозой для мировой безопасности!?

О намерениях главного мирового жандарма и его партнеров по НАТО красноречиво говорят планы размещения ракетных систем ПРО, постоянное наращивание военного потенциала в странах Балтии, Польши, Чехословакии, Румынии и Болгарии, а также непрекращающиеся в этих регионах маневры всех родов войск Северного альянса.

Воплощение программы «Поддержка электронного правительства в Российской Федерации» наднациональными структурами с использованием зарубежных информационных технологий и средств компьютерной техники является несомненной угрозой для государства и его граждан. Все информационные потоки внутри страны открыты для «заклятых» западных «партнеров» и их спецслужб. Таким образом, Россия попадает в полную зависимость от западных поставщиков компьютерной техники и программного обеспечения. В целом же, безоглядную реализацию проектов, направленных на встраивание России в глобальное информационное общество по международным стандартам и правилам, необходимо расценивать как действия, ведущие к разрушению основ национальной безопасности и уничтожению государственного суверенитета России.

Но сегодня о таких «мелочах» говорить не принято. Все усилия «международного сообщества» направлены на максимальное ускорение процессов глобализации. Яркий пример этому – последний саммит «большой двадцатки» и принятые на нем итоговые документы. Подробности – в статье Новый этап трансформации человечества: О саммите G20 в Гамбурге.

Немало там было сказано о «совместном использовании преимуществ глобализации», «приверженности к международному экономическому и финансовому сотрудничеству и структурным реформам», «поддержании глобального роста», «содействии большей открытости, справедливости и равенства» и «возможности всем людям получать выгоды», о «процветании и благополучии».

Все эти слова мы уже не раз слышали от действующих «со всяким неправедным обольщением» (2 Фес. 2, 10) глобалистов на саммитах G8, G7 и G20.

Вновь были также подтверждены планы глобального переустройства мира: «Цифровая трансформация является движущей силой глобального, инновационного, инклюзивного и устойчивого роста и может способствовать сокращению неравенства и достижения целей Повестки дня 2030 по Устойчивому Развитию».

Напомним, что глобальная программа по Устойчивому Развитию, принятая в 2015 году мировыми лидерами в штаб-квартире ООН, называется «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» и содержит 17 глобальных целей и 169 соответствующих задач по построению на планете «нового мирового порядка», что соответствует планам из «Декларации тысячелетия», принятой в 2000 году.

Очень коротко было сказано в итоговой Декларации саммита о цифровой экономике: «Мы будем конструктивно участвовать в дискуссиях ВТО в сфере высоких технологий в области электронной коммерции и в других ответственных международных форумах, связанных с различными аспектами цифровой торговли для содействия развитию цифровой экономики и торговли. Мы будем поддерживать и улучшать цифровую торговлю на предсказуемой и прозрачной основе...» – говорится в тексте.

Вновь все в соответствии с основополагающими документами, принятыми в Женеве и Тунисе.

При этом премьер-министр Австралии Малкольм Тернбулл предложил сделать цифровую экономику основной темой встречи G20 в 2018 году.

В заключение следует отметить, что проблемы цифровой трансформации, в первую очередь, затронут существование всех без исключения людей, которые по злой воле строителей цифрового общества должны стать управляемыми «биообъектами». Это было показано в статье «Цифровая экономика как цифровое рабство – это касается всех и каждого».

Особенность построения глобального информационного (цифрового) общества заключается в том, что оно возводится поэтапно и в разных странах этот процесс находится на разных стадиях. В итоговом документе Всемирной встречи на высшем уровне в Женеве WSIS-03/GENEVA/DOC/5-R от 12 декабря 2003 года «План действий по построению глобального информационного общества» было отмечено:
   «Информационное общество – это эволюционирующая структура, которая, отражая различные стадии развития, достигла разных уровней в разных странах мира. Технологический прогресс и прочие изменения стремительно преобразуют среду, в которой развивается информационное общество. 
   В связи с этим "План действий..." представляет собой эволюционирующую основу, обеспечивающую продвижение к информационному обществу на национальном, региональном и международном уровнях».

Последовательность втягивания человека в эту всемирную систему везде одна: идентификационный номер – смарт-карта с идентификационным номером – идентификационная метка, неотделимая от физического тела человека. Поэтому еще в январе 2001 года приснопамятный архимандрит Кирилл (Павлов), подвижник высочайшей духовной жизни, говорил: «Я думаю так, что это сейчас первый этап – номера, потом электронная карточка будет. Сейчас как-то попроще, потом труднее будет выкарабкаться, а потом после этих карточек уже метка будет... Потом, в отношении вот этих вот номеров – это богоборческое дело...» (См.: «Православие – это наша жизнь, в которой нет компромиссов»: О. Кирилл (Павлов) об экуменизме и электронной идентификации).

Человек, вступающий в систему цифровой идентификации и аутентификации, должен стать с ней единым целым. В том числе и в духовном плане. Недаром председатель совета директоров компании Alphabet Эрик Шмидт заявляет о необходимости симбиоза человека и компьютера.

Причем для системы, в принципе, нет разницы, где находится чип – в пластиковой карте или в теле человека! В любом случае человек превращается не просто в подконтрольный элемент электронной системы, а в жестко управляемый «биообъект», действующий только в рамках ее законов по строго заданному алгоритму!

Реальная мировая практика неопровержимо показывает, что повсеместно внедряемая всемирная система электронной идентификации граждан и электронных безналичных расчетов, имеющая целью полное порабощение людей через отмену наличных денег, жесткий и всеобъемлющий контроль товарообмена и движения виртуальных денежных средств на электронных банковских счетах граждан, неуклонно ведет к построению мироустройства, абсолютно аналогичного описанному в 13-й главе Откровения святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова.

Внедрение так называемой цифровой экономики – один из завершающих этапов построения этой античеловеческой системы, уравнивающей «всех – малых и великих, богатых и нищих, свободных и рабов» (ср. Откр. 13, 16). Собственно, как уже говорилось выше, «цифровая экономика» – это, прежде всего, новая идеология, в которую должны поверить «широкие народные массы».

Можно также привести еще немало доводов, касающихся построения единого наднационального глобального цифрового общества и участия РФ в этом всемирном процессе. Самое главное заключается в том, что практически никто не задумывается над ключевыми вопросами: «С какой целью предлагается разным народам объединиться в строительстве нового цифрового Вавилона?», «Кто возглавит этот новый единый всемирный социум?»

Вот здесь стоит вновь вспомнить слова митрополита Одесского и Измаильского Агафангела: 
   «В истории человечества существовало множество различных государственно-политических систем: монархических, республиканских, тоталитарных, демократических, основанных на диктатуре идеологий, личностей, партий. Но глобальное общество строится именно сейчас. Подобного никогда не было, за исключением, может быть, Вавилонского столпотворения. Путь этот, несомненно, является регрессивным, тупиковым, ведет к самоуничтожению цивилизаций. Нынешний процесс глобализации, несомненно, приведет к воцарению антихриста и кончине мира. Это мы должны свидетельствовать перед всеми как непреложную данность».

О противостоянии планам предтеч «сына погибели» в последующих статьях.

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель-агиограф, 
специалист в области кибернетики и систем управления, 
академик Православного богословского отделения 
Петровской академии наук и искусств

___________________
См. также:






Поделиться новостью в соц сетях:

<-назад в раздел

Видео



Документы

Юридическое заключение на проект федерального закона № 986679-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

10 июля 2020 года в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен проект федерального закона № 986679-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – законопроект). Согласно пояснительной записке законопроектом изменяется порядок отобрания ребенка у родителей (иных лиц, на попечении которых находится ребенок) при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.


Анализ возможной угрозы российским национальным интересам, нарушения целостности медицинского и эпидемиологического суверенитета

При участии России в мероприятиях ВОЗ под эгидой глобального координационного механизма (gcm) ВОЗ, координируемого и финансируемого Фондом Билла и Мелинды Гейтсов... В ответ на запрос общественной организации «Общественный уполномоченный по защите семьи» Минздрав России письмом от 20.05.2020 года № 21-2/0312 подтвердил факт взаимодействия Минздрав России с Б. Гейтсом и связанной с ним организацией Всемирная организация здравоохранения (далее - ВОЗ).


АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА ПО ЗАКОНОПРОЕКТУ 744029-7 «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "О персональных данных" в части обработки биометрических персональных данных»

02 июля 2019 года в Государственную Думу РФ внесен проект федерального закона № 744029-7 «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона «О персональных данных» в части обработки биометрических персональных данных» (https://sozd.duma.gov.ru/bill/744029-7 ). Данная статья ФЗ «О персональных данных» посвящена биометрическим персональным данным, на основании которых можно установить личность человека...


<<       >>   |  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
Фотогалерея
Полезно почитать

Бой у станицы Кущёвской

В славной истории российского казачества одной из самых ярких страниц является бой у станицы Кущёвской, произошедший 2 августа 1942 года. Это была крупнейшая классическая атака в конном строю Второй мировой войны и блестящая тактическая победа, остановившая на несколько дней продвижение немецких войск на Кавказ. Однако в многочисленных современных публикациях сейчас очень трудно найти сколько-нибудь последовательное, а главное, правдоподобное, описание всего сражения.


Три крещения Руси

Учёные много спорили о достоверности летописного известия о «призвании варягов». Было ли оно в действительности, сказать трудно, да и не в этом дело, ибо сам факт появления в середине IX века на Русской земле новых государственных образований не подлежит сомнению. Летопись свидетельствует, что первыми русскими князьями стали братья Рюрик, Синеус и Трувор, правившие соответственно в Новгороде, Белозере и Изборске. 862 год по Рождеству Христову принято считать годом рождения русской государственности.


Громкая читка (продолжение)

В общем, я вернулся в свою комнату, сел за стол и понял, что не напишу ни строчки. Даже не из-за Сергея. Что-то сразу не пошло у меня. Может, оттого, что встретились несколько знаменитостей. И пришлось поздороваться. Тут уже я сам вспомнил, не анекдот, а историческую быль: Павел I пригласил Державина на приём в дворцовую библиотеку и, указывая на бесчисленные шкафы с книгами, сказал: «Вот ведь Гавриил Романович, сколько уже написано, а всё пишут и пишут». Что Державин ответил, не знаю. Наверное, вроде того, что...


Архимандрит Мелхиседек (Артюхин)
Rambler's Top100