Вторник, 20 Октября 2020 г.
Духовная мудрость

свт.Василий об инославии
Не приносит славы имени Божию тот, кто дивится учению инославных.
Свт. Василий Великий о православных

свт. Филарет о СМИ
Если хотя за один год взять все худое из светских журналов и соединить, то будет такой смрад, против которого трудно найти довольно ладана, чтобы заглушить оный.
Свт. Филарет (Дроздов) о либеральных СМИ

Сщмч. Андроник Никольский о монархии
Пусть никто не верит наговорам обольстителей, которые говорят, что для христианина совершенно безразличен тот или иной порядок гражданской жизни <...> ибо тот или иной строй может содействовать или препятствовать делу спасения.
Сщмч. Андроник (Никольский) о монархии

Св. Косма Этолийский о папе
Папа – это антихрист... Папу проклинайте, потому что он станет причиной (отступления).
Св. Косьма Этолийский о ереси католиков

Сщмч. Андроник Пермский о возрождении России
Нужна такая работа, чтобы сорганизовать весь народ русский во единую семью, твердо и сознательно стоящую за свое святое, народное, историческое достояние – веру христианскую и Царя самодержавного. <...> Дело в борьбе между верой и неверием, между Христианством и антихристианством.
Сщмч. Андроник Пермский о возрождении России

В кулуарах

Народ и Церковь: есть ли единство?
В настоящее время Православная Церковь во всем мире встревожена событиями, связанными с коронавирусом. Что будет дальше? Каким будет развитие отношений между Церковью и государством, ведущим жесткий электронный контроль над гражданами? Но еще более сложными становятся отношения между церковным руководством и простыми верующими людьми.

«Ждать Царя осталось недолго»
Да, коронавирус существует, но он не так страшен, как его малюют. Просто политики используют его в своих интересах. Вот в Москве ввели QR-коды, обязательное ношение масок и перчаток. Зачем? Мне попалось следующее объяснение. Еще до принятия ислама арабы заметили, что если лицо закрыто, то у человека подавляется воля. Поэтому в исламе они ввели запрет женщинам ходить с открытым лицом.

Устоять в любви и верности Христу
...положим этим начало нашего спасительного пути и будем во всем стараться укорять себя и оправдывать ближнего, потому что это и есть иго Христово, которое благо и легко. Человек, считающий себя виновным в любой ситуации, всегда имеет в душе своей мир. Он благодушен, а, следовательно, и весел, и благообразен в любое время...

Документы
читать дальше...

Корреспонденция
читать дальше...



Архимандрит Мелхиседек Артюхин
Переломный момент в истории России: Отстранение Царя от власти
13.09.2019


Почему произошла революция? Почему кровавая революция произошла в стране, которая во многих отношениях была успешна, спокойна и социально направлена? Как мог народ процветающей страны согласиться с свержением Царя? Почему народ не защитил своего правителя во время самовластного утверждения Временного правительства? Что случилось в 1917 году, когда Россия была вовлечена в Первую мировую войну, Царь находился на фронте, а в столице происходили революционные восстания? Отчасти на эти вопросы уже нашла свой ответ дореволюционная литература. 

Во-первых, художественная: 
например, наши выдающиеся писатели Ф.М.Достоевский, И.С.Тургенев, Н.С.Лесков и др. в 60-ых гг. с тревогой предупреждали о наступлении страшного антирусского явления – нигилизма и описывали его последствия. 

Во-вторых, научная: 
К.Н.Леонтьев, Л.А.Тихомиров, С.Ф.Шарапов, И.С.Аксаков, К.П.Победоносцев и другие ученые умы говорили об опасностях ухода России от Православия и страшных последствиях распространения утопических, революционных идей в обществе, преимущественно в интеллигенции. Сейчас мы уже говорим постфактум о том, что произошло с Россией в 1917 году, однако глубокого понимания причин краха Империи, а главное работы над исправлением ошибок прошлого в современной РФ, к сожалению, наблюдать не приходится. 

Попытаемся кратко описать главные истоки событий февральской революции. 

Во-первых, 
это ослабление самодержавия. Процесс, который начался задолго до царствования Царя Николая II.  Особенно ощутим он был во времена Царя Александра II, погибшего в 1881 году в результате террористического акта уже тогда существовавшей революционной организации «Народная воля». После этого в истории России покушения на царей стали данностью, и этому уже не удивлялись. Кстати, Царь Николай II тоже подвергался террористическому нападению в Японии, 29 апреля 1891 года, во время его путешествия на Дальний Восток. 

Во-вторых, 
важнейшей причиной начала революции в России стало отсутствие патриотизма в высших кругах власти и элит. Патриотизма истинного, не преследующего свои частные интересы, не ведомого мотивами карьеризма, не ориентированного на Запад,… – настоящего русского патриотизма, который радеет за свою страну и безвозмездно отдает свою жизнь на служение родине. Для того, чтобы убедиться в правдивости данного утверждения, можно прочесть книгу Ивана Борисовича Миронова «Аукцион ”Россия”: как продавали Аляску» (2010 год). Эта книга основана на множестве источников и архивных документов. В ней отчетливо показано, как уже во время правления Царя Александра II подрывалась государственная власть, цинично предавались и продавались интересы России. 

В-третьих, 
на руку революционерам сыграло время и общественное устройство. В начале XX века в обществе преобладали крестьяне, которые только-только, в силу своих новых прав и свобод, занимали неопределенное место в государственной системе. Авторы пишут, что стать организованной силой по борьбе за Царя они не могли. Многие ждали призыва сверху, которого, к сожалению, не последовало, так как мнение Царя не придавалось огласке, а вокруг афишировалось лишь его «отречение от престола».

В-четвертых, 
критической причиной победы коммунизма в России стало отсутствие монархического движения, истинно Белой армии, - людей, защищающих Царя и историческую Самодержавную Россию. Данная тема целостно раскрыта в книге Л.П. Решетникова «Вернуться в Россию. Третий путь или тупики безнадежности» [Решетников 2008, стр. 106-186]. В книге последовательно описываются события тех лет и доказывается, что изначального сопротивления буржуазно-демократической революции со стороны армии и народа в целом не было. Уже после прихода к власти Ленина были созданы отдельные отряды по борьбе с распространением большевизма и коммунизма на территории страны. Но фактически ни одна из армий, названных позже для простоты и красоты «белыми», не придерживалась монархических взглядов, взглядов в пользу возвращения России Царя и Самодержавной монархии. То есть наименование «белые» подобным отрядам совершенно не подходило. Как итог, «белые» не одержали победы в борьбе с новой властью. 

Приведем здесь интересную цитату генерала М.К.Дитерихса о противостоянии между белыми и красными: 
«…Единственной существовавшей идеей, владевшей, пожалуй, всеми и объединявшей нас против советской власти, являлась одна маленькая несвятая идейка – это жалкая идейка мести, ненависти к большевикам. Но такая отрицательная идейка не могла создать прочного и национального братского или государственного объединения, ибо сама по себе носила в себе, как отрицательная, элементы разрушения». 

Отсюда, народу, который скорее всего и мог бы пойти в защиту Царя, но хотел бы опереться на «старшего», просто не за кем было пойти. Ни в армии Колчака, ни в армии Деникина не было идеи возвращения царской власти, да и в целом, общую идеологию антибольшевистское движение так и не сформулировало. Как итог, народ своим бездействием, вольно или невольно, но все же попустил предательство родины, способствовал убийству семьи Царя Николая II и «воцарению» Ленина в России. Царя никто не смог защитить от заточения и смерти, он был захвачен в руки самовластного правительства. При этом, в Советском союзе и в современной России довольно грубо и цинично  говорится о том, что Царь отрекся от престола. Но это было и остается мифом, вымыслом, клеветой, ложью.

Кратко приведем доказательства невиновности Царя Николая II в «отречении» от престола. Следует начать с того, что революционные группировки захватили власть в России собственноручно, не дожидаясь царского «отречения от престола» или же его «отказа от отречения». Временное правительство в России было установлено 1 марта 1917 года Приказом №1 о демократизации власти. В тот же день Временное правительство было признано представителями Англии и Франции. О факте смены власти в России проинформировали и население страны с помощью газет. Мнимое же отречение Царя Николая II от власти произошло 2 марта 1917 года, на день позже провозглашения России «демократической и немонархической». Это значит, что Царь Николай II в день своего же якобы «отречения» уже официально не являлся царем и юридически не мог ни от чего отречься. 

Если даже рассматривать документ об отречении, который был якобы написан 2 марта 1917 года Царем Николаем II в поезде из Пскова в Санкт-Петербург, то все говорит о его поддельности. 
Во-первых, 
манифест об отречении – это всего лишь печатный текст на листе простой бумаги с подписью, сделанной карандашом (хотя для всех документов обычно использовались государственные бланки, а та бумага, на которой был напечатан манифест, не соответствовала никаким юридическим и процессуальным процедурам и формам). В целом, исследователи считают, что оригинала документа об «отречении» до сих пор не обнаружено. Документ, который нашли в 1929 году и который лежит в Госархивах РФ – не оригинал. На нем стоит подпись, в точности копирующая подпись Царя Николая II из другого документа, да еще и обведенная пером по карандашу. Криминологической наукой давно доказано, что у одного человека не может быть двух идентичных подписей. 

Во-вторых, 
записи очевидцев «отречения» Царя от престола говорят о том, что показания относительно общего вида документа об отречении не сходятся: Данилов пишет о ДВУХ телеграфных бланках, а Шульгин – о трех, в итоге народу представлен лишь один телеграфный бланк «отречения» [Прот. Георгий Вахромеев 2018, стр. 72]. 

В-третьих, 
историки констатируют факт насильственного принуждения Царя-Мученика к написанию хоть какой-нибудь бумаги. Царь Николай II во время якобы подписания «отречения» был взят в заложники предателями в его собственном поезде, ехавшем с военного фронта. Но, видимо, большевикам так и не удалось добиться от Государя каких-либо компрометирующих его слов или записей, и пришлось пойти на подлог. 

В-четвертых, 
если бы подобный манифест и был создан, то написание его было бы незаконным с самого начала. Согласно законодательству Российской Империи такой нормы права просто не существовало, возможности «отречения» действующего Государя от престола законодательство не предусматривало. В рамках Акта Императора Павла I от 5 апреля 1979 года, действующий Русский Царь не мог самовольно отречься от престола. Власть Царя была дана ему от Бога, он был Помазанником Божьим и брал на себя бремя власти. Следовательно, об отречении от Престола действующего Правителя не могло быть и речи. То, что могло быть – это оставление престола в связи со смутой в обществе. 

Здесь исследователи обычно проводят параллели с событиями 1564 года, когда Царь Иван Грозный, измученный интригами своих приближенных, смиренно сложил с себя царский венец и переехал из Москвы в Александровскую Свободу [Прот. Георгий Вахромеев 2018, стр. 30-31]. Такой жест Царя Ивана Грозного был необычен для народа, люди восприняли новость «ужасом, плачем и стенанием неумолимым». В ближайшее время буквально все чины и звания России тех времен пришли к Государю с просьбой вернуться на Царский престол и не оставлять их без своего управления. Такими были русские люди XVI века. Четыре столетия позже мы также можем говорить об «оставлении» Престола со стороны Царя в связи с «изменой, трусостью и обманом» Его окружения, а также в связи с физической изоляцией Царя силами самозваного «демократического» правительства. Но даже говоря об оставлении престола в 1917 году Царем, которого уже отвергли, изолировали и заточили, следует понять, что иных путей по возвращению престола и приведению людей в покаяние попросту не было.

При этом, Государь не оставил своей Родины. Царь Николай II и вся его семья осталась в России в течении года после предательства со стороны армии, элиты, народа, Синода и даже ближайших родственников Царя. Только вдумайтесь в это…: даже ближайшие родственники Царя, например, князь Михаил Александрович, не удивились факту «отречения» Государя Николая II от престола, не постарались встретиться с Царем или его Семьей лично, чтобы услышать из уст брата об этом значительнейшем для России и для династии Романовых событии! 

Семья же Царя Николая II оставалась неразлучной до последнего. Никто из них не мигрировал за рубеж, хотя они имели на это право, если бы например, Царь Николай II действительно свободно отдал бы престол революционерам. Но видимо, этого не случилось, и после изоляции семьи, всех притеснений, издевательств, всех семерых членов Семьи Романовых и четырех их приближенных придали мученической смерти. 

Что Царь Николай II оставил после себя? Он оставил Россию победительницей в Первой мировой войне, избавив мирных граждан от необходимости защищаться от опаснейшего и жестокого внешнего врага. Он оставил сильную державу с прочным экономическим фундаментом, развитым производством, сельским хозяйством, наукой, техникой, медициной, образованием. А что самое главное, он оставил пример самоотверженной любви к людям, никого не обвиняя и никого не осуждая – пример, подобный примеру Христа на Голгофе.

К сожалению, не во власти Царя Николая II было остановить сумасбродство элит, измену армии, предательские и/или равнодушные настроения среди народа, ошибки духовенства и дальнейшее разложение страны изнутри. Выбор был сделан, сделан он был каждым. Несогласные с революцией люди, оставшиеся верными свей присяге, взошли на Голгофу вслед за своим Государем – буквально и/или духовно. В последовавшие за 1917-м годы речь уже шла даже не об остановке индустриализации Царя Николая II в Российской Империи, не о разрушении экономики страны…, а об уничтожении и исковеркивании жизней миллионов людей, родившихся в Царской России…, о стирании и извращении того социально-культурного, нравственно-духовного, исторического фундамента, который строился и успешно функционировал в нашей стране в течении веков…

Анита Поплавская

Окончание следует



___________________
См. по теме:







Поделиться новостью в соц сетях:

<-назад в раздел

Видео



Документы

Анализ проекта правительства о «Цифровой образовательной среде" (ЦОС)

Аналитическая справка по проекту Постановления Правительства Российской Федерации «О проведении в 2020 - 2022 годах эксперимента по внедрению целевой модели цифровой образовательной среды в сфере общего образования, среднего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, дополнительного образования детей и взрослых»


Руководство школ начало лишать отказников от термометрии права на очное образование!

Инструкция по противодействию термометрии, навязываемой каждому при входе в российские школы, которую ОУЗС опубликовал накануне, оказалась очень актуальной. Мы начали получать от родителей из разных регионов тревожные сигналы: руководство школ уже готово идти на крайние дискриминационно-карательные меры и лишает права на получение образования (гарантированного Конституцией) детей тех родителей, которые ...


Правовые основания отказа от принудительной вакцинации от ковид

Детальная инструкция в конце. Внимательно дочитайте до конца! Частью 3 статьи 37 Конституции РФ гарантированы права каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.


<<      
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
Фотогалерея
Полезно почитать

Личность Государя: истина против клеветы

Предлагаем вниманию читателей еще один краткий очерк о последнем Императоре России – Государе Мученике Николае II. Оглядываясь мысленно в вековую даль, попытаемся хотя бы штрихами набросать его истинный образ и отделить историческую правду от злобной клеветы.


Просить и ничего не делать

Нередко современный человек переоценивает собственные силы, действия, возможности. Бывает и другая крайность, когда он считает, что усилия не нужны. Стоит только попросить, и все само собой получится.


Громкая читка (продолжение)

«Человек я или тварь дрожащая?» Такой достоевский вопрос, который он поручил Раскольникову задать читателям, я гневно задавал себе, сидя на высоких ветвях своей сосны. Только вместо слова человек ставил слово писатель. И не старуху-процентщицу я собирался убивать, у меня дичь была покрупнее - повесть. Но, как сказала бы моя мама, как на пень наехал - работа не шла. Опять сбежал от стола, опять поднялся к своему месту. И на сосну залез.


Архимандрит Мелхиседек (Артюхин)
Rambler's Top100