Суббота, 11 Июля 2020 г.
Духовная мудрость

Прп. Паисий о смерти
Те, кто боятся смерти и любят суетную жизнь, страшатся даже микробов, они постоянно побеждаемы страхом, который держит их в духовном застое. Люди же дерзновенные нигода не боятся смерти и поэтому подвизаются с любочестием и самоотверженностью.
Прп. Паисий Святогорец о смерти

Прп.Иустин о 8 соборе 3 (вост.папизм)
Первые четыре темы из десяти, выбранных для <всеправославного> собора, раскрывают именно стремление Константинополя подчинить себе всю православную диаспору – а значит, и весь свет! – и оставить за собой исключительное право давать автокефалию и автономию.
Прп. Иустин (Попович) о восточном папизме

Прп. Паисий о глобализации

За «совершенной системой кредитных карточек», за компьютерной безопасностью кроется всемирная диктатура, кроется иго антихриста.

Прп. Паисий Святогорец о глобализации

Вл. Серафим (Соболев) о "восьмом соборе"
Мы знаем, каким злом является в Церкви модернизм с его стремлением созвать «восьмой вселенский собор» <...>, чтобы учредить женатый епископат, допустить двубрачие духовенства, ослабить, если не уничтожить совсем, монашество, сократить посты, праздники и продолжительность богослужений.
Архиеп. Серафим (Соболев) о «Всеправославном соборе»

сщмч.Владимир о монархии
Священник не монархист не достоин стоять у Святого Престола, священник республиканец – всегда маловер. Монарх посвящается на власть Богом – президент получает власть от гордыни народной.
Сщмч. Владимир (Богоявленский), митрополит Киевский

В кулуарах

Константин Душенов о тайне беззакония и нашем маловерии
Общественный деятель, публицист, писатель, автор фильмов на православно-патриотическую тематику Константин Юрьевич Душенов в прошлом был известен как главный редактор газеты «Русь Православная», а ныне он директор Агентства аналитической информации с одноименным названием и ведущий нескольких программ на ютуб-канале «День ТВ». Наш корреспондент побеседовал с ним на ряд тем, волнующих сегодня православных христиан.

Расслабление духа: как выжить?
Расслабление – это смерть прежде смерти. Вроде человек живой, а ничего не может. Расслабление – тяжкое, тяжкое наказание. Сейчас в мире все ведется к тому, чтобы расслабить дух, чтобы расширить плоть, чтобы ввести человека в состояние духовной никчемности. И особенно болезненно то, что вот это расслабление входит и в Святое Православие. И мы, дети века сего, тоже не против избежать трудностей, как-то всегда уклоняемся от них.

Наказание за веру –  для христианина награда
Думаю, что на сегодняшний день верующих тревожат две главные мысли: как достойно перенести гонения, которые, скорее всего, нам готовит нынешнее неспокойное время, и состоится ли предсказанное старцами возрождение Триединой Руси, о котором говорили преподобный Серафим Саровский, святой праведный Иоанн Кронштадтский, преподобные Оптинские старцы и их духовные преемники – протоиерей Николай (Гурьянов) и схиигумен Иероним Санаксарский.

Документы
читать дальше...

Корреспонденция
читать дальше...



Архимандрит Мелхиседек Артюхин
Глас православного народа услышан!: Вице-спикер Госдумы выступил против законопроекта о цифровых профилях (+ВИДЕО)
Глас православного народа услышан!: Вице-спикер Госдумы выступил против законопроекта о цифровых профилях (+ВИДЕО)


Призывы патриотов и священноначалия Русской Православной Церкви, предупреждавших об опасности строящейся на нашей глазах тотальной электронно-цифровой системы, наконец услышаны. Вчера спикер ГосДумы Вячеслав Володин объявил о создании депутатской рабочей группы по защите персональных данных россиян, а вице-спикер Петр Толстой публично разгромил идею нависшего над Россией законопроекта О цифровом профиле гражданина и всей системы сквозной идентификации граждан. Значение этого события трудно переоценить: власть впервые на таком уровне открыто прислушалась к нашим аргументам в вопросе внедрения «цифры», причем это произошло на фоне подковерной борьбы в стане самих цифровизаторов и зафиксированного на совещании у президента по нацпроектам фактического провала проекта «Цифровая экономика».

Свое выступление вице-спикер Думы начал с информирования коллег о том, что на днях в интернет были выложены и находятся в открытом доступе личные данные нескольких миллионов человек, включая членов Правительства РФ, вице-спикера ГД Александра Жукова и др. Это сведения из восьми государственных информационных систем (реестры Минфина, Минюста, Минтруда, электронные торговые площадки и др.). 

По мнению вице-спикера, это говорит об отсутствии защиты этих данных от иностранных спецслужб, мошенников всех мастей, и т.п. (Петр Толстой вспомнил недавнюю историю с похищением у пенсионера квартиры с помощью подделки его электронно цифровой подписи).

Далее вице-спикер открыто заявил что сбор всей информации о человеке в одном файле противоречит ст. 5 Закона О персональных данных и является «крайне опасной идеей», так как «непонятно как будут решаться вопросы безопасности персональных данных, неприкосновенности частной жизни и т.п.» 

По мнению Петра Толстого, «любое обращение к персональным данным гражданина России может производится только с согласия самого человека, и человек не должен лишаться каких-то благ в случае если он не дает такого согласия. Мы как законодатели не имеем права давать в руки мошенников эти новые высокотехнологичные орудия преступления». 

По сути дела, Петр Олегович высказал основные тезисы борцов с цифровизацией, нашедшие отражение, в частности, в резолюции конференции «Принудительная оцифровка личности или свобода человека», прошедшей в Москве 20 апреля. Эта резолюция, кстати, тогда же была отправлена нами во все основные органы государственной власти, включая и аппарат самого Петра Олеговича. 

Сказать что выступление Толстого в Думе стало революцией – это почти ничего не сказать: до сих пор Дума послушно принимала один за другим целый ряд цифровых законов, игнорирующих вышеприведенные конституционные гарантии и положения ФЗ «О персональных данных» и «О госуслугах», не говоря уж о соображениях госбезопасности и религиозных чувствах верующих. 

А уж подзаконные акты, в том числе постановления Правительства, и вовсе игнорировали эти гарантии – например, для передачи сведений в ЕГИССО (единый госреестр социальных услуг) никакого согласия гражданина не требуется, достаточно факта обращения за любой госуслугой. 

О навязывании биометрической идентификации банками, всевозможных электронных дневниках, электронной записи ребенка в школу, электронных медкартах и т.п. мы уже писали не раз. Да и универсальный электронный идентификатор, дающий доступ ко всему массиву данных о человеке, (эту функцию сейчас исполняет СНИЛС) был утвержден законодателями совсем недавно,меньше двух месяцев назад.
 
А сейчас в Думу и вовсе готовятся внести сразу два законопроекта, от Минсвязи и от сенатора Андрея Турчака, о создании «цифрового профиля гражданина» – т.е. как раз о том самом «собирании всей информации о человеке в одном файле», о котором говорил Петр Толстой – доступ к которому откроет мошенникам, кредиторам и т.п. невиданные возможности для манипулирования человеком.

Впрочем, после вчерашнего выступления вице-спикера этот рамочный законопроект наверняка подвергнется ревизии и вряд ли будет принят в первоначальном виде.
 
Об этом говорит реакция на выступление Петра Толстого спикера ГД Вячеслава Володина: «В ситуации, когда цифровая экономика развивается, есть предложение создать рабочую группу, Петр Олегович [Толстой], во главе с вами. В эту рабочую группу мы могли бы пригласить представителей Правительства», – сказал Вячеслав Володин. 

Также он предложил пригласить к работе экспертов, членов Совета Федерации, представителей профильных комитетов. Кроме того, Петр Толстой проведет консультации со всеми фракциями ГД.

«Если можно, через месяц, Петр Олегович, предложите конкретные шаги, для того чтобы нам с вами эти проблемы начать более активно решать», – заключил Председатель ГД. 

Примечателен и контекст в котором произошел вчерашний прорыв. Именно сегодня, 22 мая, цифролоббисты собираются в Иннополисе (Татарстан) на свою очередную глобальную сходку с участием заокеанских дирижеров и подрядчиков оцифровки населения планеты вроде американской корпорации Cisco. 

Один из главных лоббистов новой цифровой реальности глава Сбербанка Герман Греф уже давно и открыто пытается пойти еще дальше, введя тотальную слежку за каждым гражданином с помощью получения доступа к данным с городских камер наблюдения и домофонов.
 
А корпорация Ростех Сергея Чемезова подсчитывает прибыли от сбора и торговли личной информацией с помощью «интернета вещей». На фоне всего этого цифробесия в правящей элите явно наметился раскол, который явно проявился после доклада Счетной палаты, а особенно после недавнего совещания у Президента по нацпроектам. 

По данным «Коммерсанта», больше всего проблем из 12 нацпроектов выявлено как раз в проекте «Цифровая экономика» – это единственный нацпроект, чьи важнейшие элементы не внесены в систему «Электронный бюджет». Причина вроде бы формальная: документы оформили не так, как требует Минфин. 

Однако в реальности за этим могут скрываться и другие вещи: в частности, кое до кого наверху могло начать доходить что цифровизация рождает принципиально новые вызовы для государства (по сути дела, отменяя его и подменяя властью транснациональных корпораций) и что все данное предприятие представляет собой, в частности, безпрецедентный по масштабу распил бюджетных триллионов, которые вместо реального сектора уходят на все эти сомнительные цифровые новшества. 

Кроме того, на фоне внешнего давления и майданной активности в регионах началась турбуленция и в самом элитном слое, внедряющем оцифровку населения России под дудку глобальных кукловодов: в частности, подковерная грызня между «медведевскими» цифровизаторами из Сколково и К, с одной стороны, и объединенным синдикатом Сбербанка, Ростелекома и Ростеха. 

Недаром некоторые аналитики расценили недавние верноподданические выступления главного цифрового олигарха Грефа как попытку влияния на Президента в надежде напомнить о себе, в случае если Владимир Путин все же решится разогнать правительство Медведева. Но, к счастью, кроме этих кланов, есть еще и другие силы: силовики, нефтяники и т.п. – которые пока не сказали своего слова, но которые также имеют доступ к первому лицу и возможность влиять на его решения. 

Впрочем, все это не более чем фон для иллюстрации нынешней политической ситуации. Главный же вывод такой: наша активность в вопросе противодействия цифробесию замечена и, мало того, может приносить и уже приносит результаты. Поэтому давайте и дальше отстаивать свои права и убеждения всеми доступными способами!

Андрей Цыганов

Источник: РИА «Катюша»
http://katyusha.org/view?id=12017


___________________  
См. также:

Чтобы власти услышали голос православного народа: Митрополит Викентий об угрозах цифровизации

Глобальные вредители: Враги России упорно и методично готовят тихое убийство нации   
          
Заявление о социальном недоверии: Церковно-общественный совет выступил против технологий «редактирования генома» человека  
            

Православные объединились для борьбы с цифрофашизмом: 20 апреля 2019 г. учрежден «Комитет защиты персональных данных» (КПД)

«Поддерживаем Заявления Патриарха»: Воронежцы провели пикет против цифровизации и биометрии

СНИЛС вместо имени: Новая реформа изменит жизнь каждого

Зомбирование приобретает все новые черты: Профессор В.Ю. Катасонов о власти цифры над человеком


Поделиться новостью в соц сетях:

<-назад в раздел

Видео



Документы

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА ПО ЗАКОНОПРОЕКТУ 744029-7 «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "О персональных данных" в части обработки биометрических персональных данных»

02 июля 2019 года в Государственную Думу РФ внесен проект федерального закона № 744029-7 «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона «О персональных данных» в части обработки биометрических персональных данных» (https://sozd.duma.gov.ru/bill/744029-7 ). Данная статья ФЗ «О персональных данных» посвящена биометрическим персональным данным, на основании которых можно установить личность человека...


Более ста российских ученых подписались под письмом президенту о недопустимости принятия закона о едином регистре учета населения (ЕФИРе)

Законопроект нарушает положения, установленные Конституцией РФ: ст. 24, согласно которой «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»; ст. 55 - «в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина», которые могут быть ограничены лишь...


Заключение комиссии по богословским изысканиям священника Георгия Кочеткова

По распоряжению Его Святейшества, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси АЛЕКСИЯ (Распоряжение № 2187 от 5 мая 2000 года), в связи с многочисленными обращениями в Московскую Патриархию священнослужителей и мирян, озабоченных богословскими изысканиями свящ. Георгия Кочеткова, по их мнению,...


<<      
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
Фотогалерея
Полезно почитать

 Громкая читка

Писатели, особенно в России, самые настоящие владельцы территорий. Как Питер, так Пушкин, да Достоевский, да приставший к ним Блок. Как Москва, так опять же Пушкин да приставший Булгаков. Как Тамань, так Лермонтов; как Ялта, так Чехов. Как Рязань, так Есенин. Как Север, так Шергин. Из современников: как Воронеж, так Платонов, как Енисей, так Астафьев; как Байкал, так Распутин; как Вологда, так Белов.


Кто и как должен любить Христа?

Как должен верующий православный человек относиться к тому, что происходит сейчас в России? Да и не только сейчас, а вообще: каков критерий, с помощью которого современный русский христианин может составить своё мнение о важнейших политических событиях в стране? И, конечно, о политиках, являющихся главными действующими лицами всех этих событий?


Как одним посланием  митрополит Петр укрепил Церковь

Море лжи и реки крови затопили в то время Землю Русскую, и немалая доля участия в том принадлежала обновленцам. Погрязнув в политических интригах, они писали доносы на архипастырей Православной Церкви, пытались натравить карательные органы новой власти на очередное «контрреволюционное гнездо», соблазняли простых верующих идеями примирения и единства Церкви. Меж тем главной целью «примирения» был захват и покорение ее своему диктату.


Архимандрит Мелхиседек (Артюхин)
Rambler's Top100