Суббота, 16 Февраля 2019 г.
Духовная мудрость

свт. Феофан о наукообразности
Целость, полнота и истина знания собственно принадлежат людям, восстановленным благодатию и в Боге живущим.
Свт. Феофан об ученых и наукообразности

Прп.Варсонофий об Апокалипсисе
Тот, кто будет читать Апокалипсис перед концом мира, будет поистине блажен, ибо будет понимать то, что совершается, а, понимая, будет и готовить себя. Читая, он будет видеть в событиях, описанных в Апокалипсисе, те или иные современные ему события. Но кто сегодня читает его?..
Прп. Варсонофий Оптинский

митр.Иоанн о возрождении России
Лишь признание той очевидной истины, что вопросы русского возрождения – это вопросы религиозные, позволит нам вернуться на столбовую дорогу державной Российской государственности. Здесь – ключ к решению всех наших проблем.
Митр. Иоанн (Снычев) о возрождении России

Свт. Серафим о святых отцах
Во всех догматических вопросах и в особенности спорных богословских мнениях мы должны строго держаться святоотеческого учения. Только святые отцы могут дать нам безошибочное и самое истинное миросозерцание в области нашей веры. Они являются для нас спасительным критерием Православия.
Свт. Серафим (Соболев) о святых отцах

Свт.Феофан об Истине
Нам нечего озираться по сторонам, чтобы высмотреть, нет ли где истины. Она – рядом. Будь в Церкви, содержи все, что она содержит, – и будешь в истине.
Свт. Феофан Затворник о Православии

В кулуарах

Дипломатия или предательство?: О последствиях замалчивания церковными представителями украинской и других проблем
...Никогда ещё в истории «благоразумное молчание» там, где нужно было ясное и отрезвляющее слово, не приводило к умиротворению вражды. Напротив – это молчание бунтовщиками всегда воспринималось как признак слабости и сигнал к новым атакам, а сомневающимися – как знак согласия Церкви с совершающимися...

Народная песня – источник русскости: Беседа с преподавателем епархиальных курсов С.Ф. Тухленковым о музыке и духовности
...Зачем нам нужен фольклор? Сейчас, в отсутствии традиционного жизненного уклада, главная его функция – это красота, понять и насладиться красотой нашего народа. Это питательная среда той народной силы, которая позволяла и до сих пор позволяет нашему народу преодолевать все трудности. Обогащение красотой...

Москва – Небесный Град или окаянный Вавилон?: Историк-публицист Д. Володихин и поэтесса-экскурсовод И. Воскобойникова о Русской Столице
Нынешняя Москва – это две Москвы, живущие друг с другом в тесном объятии, по необходимости терпящие друг друга, но разные по происхождению своему, по идеалам и устремлениям. Каждая из них воспринимает вторую как раковую опухоль в своем теле. Каждая хотела бы избавиться от второй, вырезать ее… Но где...

Документы
читать дальше...

Корреспонденция
читать дальше...



Архимандрит Мелхиседек Артюхин
Безопасность государства должна быть на высочайшем уровне: О защите России от генетического (этнического) оружия
Безопасность государства должна быть на высочайшем уровне: О защите России от генетического (этнического) оружия

Удивляться в наше время мало чему приходится. Может, скоро увидим «чудеса в небе», голограммы спускающихся с небес «пророков» или что-то в этом роде. Но тому, видимо, будут предшествовать не менее фантазийные, но более прозаические картины. Вот «киборги и кентавры» совсем не за горами. В русле создания «кентавров» – генные «перспективные» разработки и поиски. Должен быть еще создан «новый человек», который будет  верить в любую созданную «искусственным интеллектом» и «цифровой технологией» фантасмагорию. 

Разложение граждан России «новым  искусством», культурными диверсиями (тоже своеобразная борьба с генетическим кодом) идёт много медленнее запланированного Западом. «Цивилизованный мир» рискует пасть быстрее, чем Россия под его натиском. Значит, вывод прост, нужно ускорить процесс, наносить удары по всем фронтам, и по самому «перспективному» – по генетическому коду нации уже в буквальном смысле. Если это удастся – результат гарантирован. Часть нации просто вымрет, а оставшаяся – превратится в сборище зомби и кентавров.  

Разработки в этом направлении до того «перспективные», что, оказывается, осуществляются в тайне и от граждан России и даже от руководства нашего государства. 

На заседании президентского Совета по правам человека 30.10.17, которое прошло в Кремле, Владимир Путин заявил, что в России собирают «биологический материал» о проживающих в стране людях (см.: «Но образы-то, это ладно»?: Путин рассказал, что «кто-то целенаправленно и профессионально собирает биоматериал россиян» (+ВИДЕО)). Кстати, что-то центральные СМИ не стали концентрировать на том внимание. 

Реплика президента последовала после слов председателя организации «Российский общественный институт избирательного права», который обратил внимание, что в единый день голосования 10 сентября около миллиона просмотров видеотрансляций с избирательных участков были инициированы с IP-адресов из-за рубежа и выразил озабоченность, что образы наших сограждан оказываются в чужих руках и непонятно, как и в каких целях используются.

В.В. Путин ответил: «Образы-то ладно, а вы знаете, что биологический материал собирается по всей стране? Причем по разным этносам и людям, проживающим в разных географических точках Российской Федерации. Вот вопрос: вот это зачем делается? Это делается целенаправленно и профессионально. Мы такой объект большого интереса».

А вот слова из одного небольшого репортажа от 28 июля этого года, раскрывающие детали информации о том, что американские ВВС реализуют контракт на закупку образцов живых тканей россиян европеоидной расы: «Объединенная база Сан-Антонио, штат Техас. Научный центр при этой базе объявил, что ему срочно потребовались биоматериалы русских. Не просто восточноевропейцев, например жителей бывшего СССР, а именно – русских... Сбор данных ведут именно подопечные Пентагона». Ну и так далее. В целом с этими сюжетами можно ознакомиться в СМИ.

Официально авиационная база, разместившая тендер на закупку, занимается, как ей и положено, подготовкой летчиков для американских ВВС. На этом примере видно, что генные лаборатории Пентагона действуют под «прикрытием». Между информациями президента на Совете по правам человека и о тендере ВВС США при желании можно найти некоторую разницу: глава государства говорит о представителях разных этносов России, на которых собирают генный материал, а Пентагон объявил тендер, по информации корреспондентов, на образцы европеоидов – русских. То ли президент выразился в наиболее общем виде, то ли исходит из несоизмеримо большего объема информации.

Эксперты в сюжете, относительно «тендера», поясняют, что речь идет о создании биологического оружия, биологических вирусов, разработок нацеленных именно на «российскую аудиторию», на «зональные группы». «Образцов украинцев у них более, чем достаточно... Тендером заинтересовалась Калифорнийская медклиника, которая как раз специализируется на сборе человеческих тканей. У неё только один зарубежный филиал, расположенный в Москве – так называемый «Лаборатория биоресурсов...». Дальше ретроспективная информация об использовании американцами биологического оружия во Вьетнаме, на Кубе...

В данном случае, думается, речь может идти не просто о биологическом оружии, но о более «продвинутой» его разновидности - генном (генетическом, этническом), поражающем не только физическое здоровье, но изменяющем суть человеческую, психологию, способность адекватно воспринимать события, подавляющем репродуктивные функции нации. И, нацеленное на «целевую группу» – русских. Возможно и вероятно – и на другие народы и этносы России. Ну, а биоматериалы нужны для расшифровки генома русских с дальнейшим изменением оного. Хотя, возможно, что и «старые» «испытанные» разновидности биологического оружия, как например, с «атипичной пневмонией», всякими «звериными» и «птичьими» гриппами также оттачиваются для применения к «целевой аудитории» – русским.  Вопрос тесно связан также и с продовольственной безопасностью страны, со здоровьем нации. На население России можно воздействовать генномодифицированными продуктами питания. Хотя по некоторым оценкам только Россия на сегодняшний день обладает потенциалом производства (выращивания) первозданных, не тронутых генной инженерией пищевых культур. Все остальные страны уже утеряли такую возможность.

Смешно выглядят объяснения быстро подключенных либералами «экспертов», объясняющих слова президента. Мол, основная цель этих исследований в США заключается в изучении генетического разнообразия разных этносов в России, в поиске различий между ними, в том числе и того, какие болезни их поражают, и в описании этих отличий. Альтруисты, значит, там – в ВВС США. Такие же экзальтированные «альтруисты» еще у Пентагона сидят на Аляске, на базе ХААРП, собирают «сведения о северном сиянии».

О своеобразных действиях либералов в вопросах безопасности страны еще отмечу ниже, а сейчас просто хочется вспомнить один незначительный и, как бы, не очень относящийся к этой теме момент.

В материале 2013 года я говорил, что до некоторых пор приходилось только радоваться, что стройная система эпидемиологического контроля и качества продуктов в целом сохранилась в новой России, что позволяло решать в масштабах страны сложные проблемы в данных сферах. Но, настал момент, когда «задвинули» хоть и немного  эпатажного, но хваткого и ответственного специалиста в этой сфере – Геннадия Онищенко. Роспотребнадзор, как единая стройная система, да еще под руководством именно Онищенко, костью в горле стояла разным антирусским силам. Я высказывал  предположение, что попытки децентрализации единой системы контроля, подсказан (если не сказать – «продиктован») российскому руководству извне. В свое время Онищенко обращал внимание, что вирус африканской чумы свиней, распространяющийся по России, мог быть синтезирован в биолаборатории ВМС США. Многолетнее функционирование в Тбилиси американской биолаборатории вызывало его безпокойство: «Прямая угроза, конечно, есть. Наличие специальных устройств, работа в лаборатории военных бактериологов из США, которые нам известны, усиливают наши сомнения в том, что власти Грузии хотят идти по пути доверия, а не обслуживать примитивные легенды американских военных».

Использование биологического оружия в сочетании с иными современными методами со стороны вероятного противника посредством организации конфликтов между отдельными группами населения, сетевых и информационных войн, использования «пятой колонны» и криптоармии внутри России – всё что нужно вероятному противнику для создания тотального хаоса в нашей стране. Пока расчищается площадка, устраняются структуры и люди, могущие квалифицированно противостоять этому. Геннадий Онищенко, правда, сейчас в Государственной Думе, но никакими рычагами, кроме депутатских и экспертных не располагает.  

Насчет базы в Тбилиси вспомнился еще один загадочный эпизод, о котором толком не знали, да еще и забыли. Тогда, конечно, все заподозрили в этом, как всегда, Москву. Хотя именно Кремлю такого рода недоразумения, да еще в то напряженное время, были не выгодны. В 2005–2006 году в Чечне внезапно возникла эпидемия женского психоза. Хворь поражала только чеченок, но не женщин других национальностей. Через несколько российских каналов, помнится, проходили об этом репортажи. Не отработка ли этнического оружия велась тогда именно оттуда, с базы Тбилиси?

Теперь немного коснусь не столько информации (пусть каждый выводы делает самостоятельно), сколько ссылок на другую, но связанную тему, по ДНК-генеалогии. Именно на то, на что хотят воздействовать и нанести удар американцы.  

Масштабные исследования, результаты которых опубликованы в 2010 году в «The American Journal of Human Genetics», говорят  о неправомерности расхожего мнения о сильной монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов. Исследованием также доказана идентичность генотипов русских, украинцев и белорусов (источник – velros.info).

Системную информацию можно посмотреть: «Кто такие русские», «Гаплогруппа R1а1», «Генетические корни русских».

Интересны выводы на основе ДНК-анализа доктора химических наук, профессора А.А. Клёсова. Или в видео материале с его участием (насчет русских примерно 3.00 – 4.30 и 37.00 – 39.00 мин.).

... Всем этим современным вызовам, действиям геополитических врагов, в том числе относительно «генетического оружия», должна противостоять сильная научная база России. Еще, разумеется, работа спецслужб. Ну, безпокойства по поводу второго меньше. Судя по всему «компетентные органы» государства работают добротно по пресечению вышеназванных рисков. А вот по первому вопросу, насчет науки, – сложно сказать.

Об ударах по российской науке говорилось еще в 2013 году. Д.А. Медведев тогда сказал: «Система управления этими структурами (академиями наук) сложилась еще в тридцатые-сороковые годы прошлого века. Сложилась под влиянием субъективных факторов. И конечно же не в полной мере соответствует современным задачам развития страны».

Ну, как так можно говорить о науке, дающей лучшие результаты в мире, как «о сложившейся под влиянием субъективных факторов»? История Российской академии наук много глубже советских времён. РАН является правопреемницей Императорской Академии наук и Академии наук СССР.  Лучшие национальные основы науки и академии наук заложены еще М.В.Ломоносовым. Система управления наукой оттачивалась в России столетиями и являлась (в дубле с советским образованием) лучшей в мире, во всяком случае, в пятидесятые-семидесятые годы прошлого столетия.

Создается впечатление, что за последние годы только разрушалась советская система науки, но не создавалось почти ничего нового. На базе старой (лучшей) системы науки, обновив ее, надо было создавать современную российскую. И потенциал-то, чувствуется, еще есть. Однако же, кому-то это все не нужно. Я даже могу согласиться, что «реформы» РАН имели реальные предпосылки, проблемы, которые необходимо было решать. Но, вместо решений проблем, как всегда, когда за решение вопросов берутся либералы, процесс вводится в режим резонанса - на старые проблемы накладываются новые проблемы, которых до этого не существовало. 

Либералы в науке – страшнее не придумаешь. Вот детище Д.А.Медведева «Сколково», научно-технический комплекс по коммерциализации новых технологий, давно дал свои «всходы». О выявленных финансовых нарушениях неоднократно приходится упоминать. Кто-нибудь ответит четко насчет эффективности деятельности «Сколково»? В научном, финансовом, натуральном исчислении – где результаты? Вместо этого создается «Сколково»-2, да под издевательским названием – «хайп». Я удивляюсь, почему на это не обращается внимания ни в СМИ, ни, скажем, в Государственной Думе России? Ведутся какие-то детские игры (было бы смешно, если бы речь не о миллиардах в пустую выкинутых бюджетных средст и ложных направлениях НИОКР) с Хайпарками. Ну там же «ребяты-демократы» со своими «понтами» и «хайпами», явно видно, просто резвятся, как комсомольцы, которым «партия дала порулить».  О какой безопасности страны может идти речь? 

Научная общественность в целом пребывает в затяжном летаргическом сне, наверное, по результатам реформ и выборов президента РАН. Кстати, один из реальных кандидатов на выборах президента РАН, состоявшихся в конце сентября этого года, В.Я. Панченко в открытую заявлял при представлении своей программы, что приоритетом для российской науки должны стать мероприятия по предотвращению киберугроз. Но проиграл выборы за пост президента РАН. А может, поэтому и проиграл, что сама тема кому-то неугодна в правительстве?  Панченко, кстати, считался выразителем мнения Михаила Ковальчука.

В этой связи обращает на себя внимание сама фигура Президента Курчатовского института М.В. Ковальчука. Достаточно интересная беседа была с ним на передаче у Владимира Соловьева. В ней Ковальчук, конечно, преисполнен оптимизма, законы жанра, видимо, диктуют, но по некоторым конкретным его заявлениям, да и вопросам Соловьева, видно, что проблемы в науке серьезные. И еще не представляется возможным достоверно определить степень близости (или антагонизма) братьев Ковальчуков с либеральной линией в науке. В прессе можно обнаружить разноименные мнения. Этот гордиев узел в науке нужно как-то кардинально разрубать.

В идеале нужно совместить современные вызовы (риски) и гуманистическое отношение по принципиальным вопросам. Гуманистическое здесь я имею в виду то, о чем недавно говорил В.В. Путин: «Помнить об этических основах любого дела». С одной стороны – наша страна не имеет права оказаться в развитии технологий, науки и промышленности в хвосте мировых разработок, в том числе, чтобы не позволить безнаказанно применять против нее генетическое (этническое) оружие, а с другой – нельзя перейти черту, стирающую различия между душой человеческой и железкой, машиной. Вопросы безопасности государства от всевозможных рисков и агрессивных научных разработок, исходящих от всяких ВВС США, должны быть на высочайшем уровне. Иными словами, Россия должна иметь возможность отбить любую атаку, выиграть любую войну, откуда бы опасность ни исходила. Для этого нужна наука, а не имитация науки, не пародия на нее в виде всяких «хайпарков». 

Андрей Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание» 

Источник: http://ruskline.ru

___________________
См. по теме:
Человечество ведут по пути цифровой революции: Глобалисты в «Сколково» обсуждали условия появления будущего властелина мира

Далекоидущие планы американцев: На сайте госзакупок США размещен тендер на приобретение живых тканей россиян

Глобализация на генетическом уровне: В.П. Филимонов о новом законе, угрожающем безопасности граждан и государства


Поделиться новостью в соц сетях:

<-назад в раздел

Видео



Документы

Возможно ли Крещение вне Православия?: Согласие Святых Отцов до Карфагенского Собора 256 года и ересь «крещального богословия»

Серьезный вопрос, которым часто задавались и который стремились изучить с самым пристальным вниманием с первых лет послеапостольского периода, – это вопрос о способе принятия в лоно Кафолической Церкви тех, кто отпал от нее в ересь; о возникших вследствие этого отпадения целых инославных, т. е. еретических,...


Православную культуру – в школу!: Обращение участников Рождественских чтений к министру О.Ю. Васильевой

...Считаем, что изучение духовной культуры своего народа, «оснований своей религии» (К.Д. Ушинский) является неотъемлемой частью обучения и воспитания детей в общеобразовательной школе, исторической традицией российского образования, русской школы, насильственно прерванной после катастрофы 1917...


Взять человечество под контроль с целью его уничтожения: Проф. Катасонов о деятельности Римского клуба и Комитета 300

В 2018 году Римскому клубу исполнилось полвека со времени его учреждения по инициативе и на средства Дэвида Рокфеллера, одного из «хозяев денег», который ушел из жизни на 102-м году в марте 2017 года. Основная задача, которая была поставлена перед клубом, - «научно» обосновать политику депопуляции Земли....


<<      
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3
Фотогалерея
Полезно почитать

Держаться Церкви и противостоять глобализации: Беседа со схиархим. Кенсорином и духовными чадами его и иг. Бориса (Храмцова)

Многие духовные люди отмечают, что наше время – лукавое: посреди различных соблазнов и искушений трудно не уклониться со спасительного пути. Поэтому так ценно простое, но опытное слово современных подвижников. Милостью Божией нам удалось пообщаться с известным духовником, учеником Валаамских старцев...


Царский год – итоги и надежды: Ответы духовенства и мирян о 100-летии Русской Голгофы

Новогодний опрос мы решили сделать традиционным и на сей раз предложили нашим уважаемым респондентам следующие вопросы: «Что ожидалось, на что были надежды в 2018 году в контексте юбилея Царской Голгофы и что произошло в реальности? Какая работа была проведена, какие успехи и/или неудачи Вы можете отметить? Выводы, перспективы, пожелания»…


Преодолеть постсоветский синдром идеи революции: Беседа с М.Б. Смолиным об Имперском возрождении России

...Имперское возрождение для России – это прежде всего выход из современного постсоветского состояния РФ. Это выбор государственного пути для нашего дальнейшего развития, когда мы находимся между либеральным и социалистическим соблазнами западнического развития для нашей Родины...


Архимандрит Мелхиседек (Артюхин)
Rambler's Top100