9 октября 2015 года состоялось заседание Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации, членом которого я являюсь, с небольшим перерывом, около двух десятилетий. Обсуждались, в частности, вопросы межнациональных отношений, профильные для возглавляемой мною Комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений, действующей в рамках вышеупомянутого совета.

Несмотря на это, мною не было получено приглашения принять участие в указанном заседании совета. После моей попытки выяснить причину отсутствия приглашения, 8 октября 2015 года, ответственный секретарь совета, референт Управления Президента РФ по внутренней политике С.А. Мельников заявил, что информация о проведении заседания совета направлялась лишь некоторым его участникам и не является окончательной. В то же время другие члены совета засвидетельствовали мне, что получили приглашение как окончательное.

Считаю происходящее попыткой исключить из дискуссии по вопросам межнациональных отношений голоса тех, кто критикует рецидивы провальной национальной политики 1990-х годов и настаивает на правильности гармонизации гражданской идентичности с идентичностями этническими и религиозными, которые являются приоритетно важными для многих людей. Такой подход исключил бы попытки бесперспективного строительства исключительно «гражданской нации», копирующего западные рецепты.

Полагаю, что сегодняшний инцидент также вызван попыткой скрыть от председателя совета — руководителя Администрации Президента РФ С.Б. Иванова — обоснованную критику просчетов в национальной политике, которые отмечаются многими нашими согражданами.

В итоге заседание Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации состоялось. Как сообщает сайт Патриархии, в его работе приняли участие следующие представители РПЦ: митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий, председатель Отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион и председатель Учебного комитета, ректор Московской Духовной академии и семинарии архиепископ Верейский Евгений. А также многочисленные иноверцы: магометане, иудеи; раскольники-старообрядцы, еретики — католики, монофизиты, протестанты, лютеране; сектанты — пятидесятники, адвентисты; светские политики, религиоведы.

Все вместе, на равных правах, называемые «духовенством», как служители «единого всевышнего», выступали от лица своих «церквей» перед толерантными демократическими правителями. Понятно, что это зависит не от представителей Русской Православной Церкви, но, получается, что Совет соответствует глобалистским и экуменическим принципам. Поэтому, с одной стороны, сетование главы ОВЦО понятно — компетентных представителей Церкви хотели как бы оттеснить, «скрыть обоснованную критику просчетов в национальной политике». Но, с другой стороны, быть может, стоит вспомнить слова богодухновенной Псалтири: «Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых»?..

Рецидивы же провальной национальной политики 90-х никакими экуменическими советами не исправить; они, напротив, обречены на постоянство до тех пор, пока общество не придет к историческому пониманию единственно конструктивной духовной основы нации — Православия и не изменит в соответствии с ним свою политику.