Среда, 15 Июля 2020 г.
Духовная мудрость

Прп. Серафим о монархии
В очах Божиих нет лучшей власти, чем власть православного царя.
Прп. Серафим Саровский о монархии

прп.Амвросий о католицизме
Если бы католическое учение было право, то Всеблагий Господь не благоволил бы Антонию Римлянину переплыть на камне в православную сторону, в Новгород.
Прп. Амвросий Оптинский о католицизме

Прп.Паисий об экуменистах 2
Святые отцы знали, что делали. Они воспретили общение с еретиками не без причины. Но сегодня призывают к совместным молитвам не только с еретиком, но и с буддистом, огнепоклонником и сатанистом.
Прп. Паисий Святогорец

ст.Кирилл (Павлов) об "общих ценностях"
Помните: где нет Христа, там нет и нравственности. Не зная, Кем и для чего создан человек, к чему он призван, какие задачи перед ним поставлены, невозможно думать и поступать нравственно, т.е. согласно воле Божией.
Старец Кирилл (Павлов) о мифе про «общие религиозные ценности»

Свт.Игнатий о ст. Исаие
Старец Исаия говорил мне: «Пойми время. Не жди благоустройства в общем церковном составе, а будь доволен тем, что предоставлено в частности спасаться людям, желающим спастись».
Свт. Игнатий об апостасии

В кулуарах

Константин Душенов о тайне беззакония и нашем маловерии
Общественный деятель, публицист, писатель, автор фильмов на православно-патриотическую тематику Константин Юрьевич Душенов в прошлом был известен как главный редактор газеты «Русь Православная», а ныне он директор Агентства аналитической информации с одноименным названием и ведущий нескольких программ на ютуб-канале «День ТВ». Наш корреспондент побеседовал с ним на ряд тем, волнующих сегодня православных христиан.

Расслабление духа: как выжить?
Расслабление – это смерть прежде смерти. Вроде человек живой, а ничего не может. Расслабление – тяжкое, тяжкое наказание. Сейчас в мире все ведется к тому, чтобы расслабить дух, чтобы расширить плоть, чтобы ввести человека в состояние духовной никчемности. И особенно болезненно то, что вот это расслабление входит и в Святое Православие. И мы, дети века сего, тоже не против избежать трудностей, как-то всегда уклоняемся от них.

Наказание за веру –  для христианина награда
Думаю, что на сегодняшний день верующих тревожат две главные мысли: как достойно перенести гонения, которые, скорее всего, нам готовит нынешнее неспокойное время, и состоится ли предсказанное старцами возрождение Триединой Руси, о котором говорили преподобный Серафим Саровский, святой праведный Иоанн Кронштадтский, преподобные Оптинские старцы и их духовные преемники – протоиерей Николай (Гурьянов) и схиигумен Иероним Санаксарский.

Документы
читать дальше...

Корреспонденция
читать дальше...



Архимандрит Мелхиседек Артюхин
Возвести достойную культуру в ранг национальных приоритетов: Обращение общественности к президенту 14.07.2017
Возвести достойную культуру в ранг национальных приоритетов: Обращение общественности к президенту

Обращение участников Общественного Координационного совета 

в защиту базовых культурных ценностей 

президенту РФ В.В. Путину


Уважаемый Владимир Владимирович!

В последнее время сфера культуры стала полем ожесточённых битв в публичном и даже физическом пространстве.

Протесты граждан против растлительных выставок, кощунственных спектаклей, имевших место в последнее время в России, искажающих историческую правду фильмов и иных провоцирующих общественные конфликты событий, сделали актуальной тему права общества на защиту собственных ценностей и охрану социальных табу.

В противовес этой потребности общества выступления по данному поводу в публичном поле некоторых известных деятелей культуры обозначили их видение роли «художника» как единственного носителя истины и знаний, утверждение для него монопольного права интерпретировать историю и культуру и трансформировать по своему усмотрению ценностные установки нации.

Оправданием для этого, по мнению выступающих, служит распространённое в среде некоторых «творцов» мнение-клише о «неграмотности серых масс» и одновременное превознесение собственной «посвящённости» и «исключительности».

Противопоставление себя обществу в отдельных случаях доходит у подобных деятелей до противопоставления себя государству, когда, непрестанно требуя от государства денег как должного, они впадают в гнев даже при малейшем намёке на исходящие от него пожелания относительно содержания их конечного творческого продукта.

При этом за рамками обсуждения остаются вопросы непрекращающегося процесса коммерциализации сферы культуры, когда для государственной поддержки конкретного учреждения культуры во главу критерия оценки ставится некая «финансовая эффективность», т.е. способность самостоятельно зарабатывать деньги. Это ещё больше разводит по «разным берегам», например, сытые столичные театры и влачащую нищенское существование культуру в провинции, заставляет учреждения культуры в поисках денег включать в репертуар пошлые, развратные и безнравственные поделки.

Конфликтующие с народом деятели культуры не желают прислушиваться к мнению общества и игнорируют предусмотренное Конституцией РФ (ст.55) и Европейской конвенцией по правам человека (ст.10 п.2) право государства ограничивать права человека в случае необходимости защиты общественной нравственности.

Отрыв части деятелей культуры от простого народа, обезпечивающего их «высокое» существование своими налогами, неприкрытое пренебрежение его мнением и интересами, ставшее причиной ряда громких скандалов, лежат в плоскости неумения ряда представителей творческой «элиты» трезво оценивать новые требования государства, перестраиваться в соответствии с меняющимися реалиями и переориентировать своё творчество в соответствии с задачами новой культурной политики и национальной безопасности.

 Между тем, в недавно принятых в Российской Федерации документах под названием «Основы государственной культурной политики» и «Стратегия национальной безопасности РФ» сказано о том, что «государство впервые возводит культуру в ранг национальных приоритетов», что среди задач культурной политики стоит «практическая реализация приоритета права общества на сохранение материального и нематериального культурного наследия перед имущественными интересами физических и юридических лиц», что духовно-нравственные ценности являются «одной из основ национальной безопасности» и внесены в «список национальных интересов», что «размывание традиционных ценностей» несёт «угрозу национальной безопасности России»; что «объектами национальной безопасности, подлежащими защите», становятся духовно-нравственные ценности, русский язык и культура; и что государство обозначает приоритет развития нации – «духовное выше материального».

Именно в этом ключе были сделаны и авторитетные высказывания Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, председателя Конституционного суда В.Д. Зорькина, депутата Государственной Думы И.А. Яровой и других представителей власти, прозвучавшие на прошедшем Всемирном Русском Народном Соборе.

Также нельзя не поддержать выступления в СМИ председателя Союза кинематографистов РФ Н.С. Михалкова относительно содержания ряда последних фильмов, снятых на государственные деньги, и финансируемых из бюджета спектаклей, но при этом предлагающих зрителю крайне опасные образцы и псевдо нормы. Такие культурные продукты в определенном смысле свидетельствуют о теневом движении в сторону, противостоящую базовым ценностям и национальным интересам государства.

Отдельно следует отметить сформулированный им вопрос целесообразности создания крайне политизированного, однобоко и тенденциозно трактующего исторический период 90-х г прошлого века проекта так называемого «Ельцин-центра», уже вызвавшего протесты общественности Екатеринбурга и создающего почву для появления социальной напряжённости после открытия его филиала в Москве.

Нежелание отдельных деятелей «с именами» видеть наступающие изменения и их неспособность корректировать свою деятельность в соответствии с новым курсом государства подменяются информационным шумом и скандалами, призванными отвлечь внимание общества от необходимости переориентирования их деятельности на интересы народа.

 С учётом перманентно создающихся средствами ряда культурных проектов точек социальной напряжённости актуальная политическая ситуация требует незамедлительного переориентирования культурной политики государства на цели укрепления национальной безопасности и повышения участия государства в осуществлении её регулирования.

К сожалению, в стране уничтожена сеть муниципального проката, что делает невозможным показ для малобюджетных патриотических фильмов. За последнее время в Москве прошло перепрофилирование, а фактически, уничтожение сети детских кинотеатров; перед сеансами для детей в кинотеатрах теперь идёт реклама фильмов любого, в том числе, разрушительного для детской психики, содержания. Нечастные в прокате фильмы, показывающие достоверную картину нашего прошлого, идут в такое крайне неудобное время, как, например, 9 часов утра, при полном отсутствии рекламы.

Несмотря на заявленный государством курс на патриотизм, не все темы из истории нашей страны, способные поднять национальную самооценку и воспитать идеалы жертвенности и любви к Родине, вызывают одобрение чиновников.

Так, Министерство образования и Министерство культуры РФ распространили в системе образования список фильмов, рекомендованных к просмотру школьниками, содержание которого вызывает целый ряд вопросов. Например, среди этого перечня оказался фильм «14-плюс» – культурный продукт, по мнению экспертов, крайне сомнительного свойства.

В противоречие «Стратегии национальной безопасности РФ», в которой говорится о «приоритете духовного над материальным», в сфере культуры полностью отсутствует творческая, нравственная, эстетическая оценка театров и выпускаемой ими продукции, т.е. спектаклей.

В этом контексте особую тревогу вызывает намеченная реорганизация малых театральных площадок, с огромным трудом продолжающих в рыночных условиях свою деятельность по сохранению духовно-нравственных ценностей, таких, как, например, театр «Глас».

Из нашей истории мы знаем, что МХАТ начинался с театральной студии купца Алексеева (в дальнейшем – театрального режиссера Станиславского); небольшие театры – это площадки для творческого поиска, глубокого осмысления бытийных вопросов, дающие возможность наиболее остро и независимо высказать свою творческую и гражданскую позицию.

По мнению большинства деятелей культуры и представителей общественности, сейчас крайне остро стоит вопрос о выводе отечественной культуры из сферы рыночных отношений. С этой целью целесообразно пересмотреть содержание государственного задания театров, которое определяет их эффективность исключительно в зависимости от их способности зарабатывать деньги.

Отдельного рассмотрения также требуют вопросы социальной защиты деятелей культуры, их пенсионного обезпечения.

Кроме того, следует обратить самое пристальное внимание на созданную в стране сеть Центров так называемого «современного искусства», являющихся дочерними структурами Центра современного искусства в музее Гуггенхайма. Это учреждение было создано в 1952 г. Фондом Рокфеллера как проект глобальной культуры для организации в национальных государствах центров современной культуры и трансляции с их помощью чуждых образов, инородных установок и псевдо ценностей.

В условиях отсутствия идеологии сфера культуры выполняет роль мировоззренческой платформы государства, и признание её сферой национальной безопасности – единственно верный путь самосохранения нации.

Проанализировав актуальные тенденции в сфере культуры и обозначив существующие опасности, участники Координационного совета обращаются к Вам с призывом принять меры по защите духовного и культурного суверенитета государства, для чего мы предлагаем осуществить ряд шагов: 
  
1. Принять меры по недопущению сокращения средств, выделяемых государством на культуру. 

2. Осуществить приоритетное финансирование учреждений культуры, которые выполняют положения «Основ государственной культурной политики» и «Стратегии национальной безопасности». 

3. Провести в регионах ревизию на предмет того, как выполняются ответственными чиновниками положения «Основ государственной культурной политики» и «Стратегии национальной безопасности» в деятельности учреждений культуры. С этой целью считаем целесообразным: 
   
  Провести в регионах методические семинары с работниками сферы культуры на предмет знания ими положений «Основ государственной культурной политики» и «Стратегии национальной безопасности» 

  Провести в регионах расширенные совещания с участием ответственных за сферу культуры чиновников, представителей творческих коллективов региона, общественных организаций и СМИ с отчётом местных руководителей, ответственных за сферу культуры, о проведенной в регионе работе по выполнению обозначенных в «Основах государственной культурной политики» и «Стратегии национальной безопасности» целей и задач. При этом провести дополнительные разъяснения всем заинтересованным сторонам новых требований, изложенных в данных документах. Обсудить возможные пути взаимодействия государственных структур и общественных организаций с целью реализации изложенных в «Стратегии» о «Основах» положений 

  Провести в каждом регионе мониторинг сложившейся ситуации, связанной с реализацией целей и установок, изложенных в вышеприведенных документах. При этом обратить особое внимание на деятельность негосударственных учреждений культуры и привести её в соответствие с «Основами государственной культурной политики » и «Стратегии национальной безопасности». 

4. Прекратить государственное финансирование всех разрушительных проектов в культуре, включая так называемое «современное – актуальное искусство», под видом которого в обществе насаждаются пошлость, разврат, антипатриотизм и другие антисоциальные явления. 

5. Закрыть отделы «новейших течений» Государственного Русского музея, Третьяковской галереи, Государственного Эрмитажа, как созданные по указанию и при кураторстве «победителя в холодной войне», вступающих в противоречие с заявленными в «Основах государственной культурной политики» и «Стратегии национальной безопасности» целями и задачами. 

6. Переформатировать все музеи современного искусства, (в спешном порядке строящиеся в России, включая музей современного искусства в Москве в соответствии с решением в бытность президентом РФ Д.А. Медведева, первоначально на Бауманской улице (ныне – на Ходынке) с финансированием в 5 млрд. рублей) на наш национальный проект профессионального, русского, реалистического искусства. 

7. Подготовить программу масштабного национального проекта во всех сферах искусства, с привлечением Русской Православной Церкви, Военно-исторического общества, творческих союзов, созданных начиная с послевоенного периода, зарекомендовавших себя как патриотические. 

8. Создать при Министерстве культуры РФ «Экспертную комиссию по культуре» с правом на отметку – «РЕКОМЕНДОВАНО», в которую войдут представители традиционных конфессий, психологи, юристы, представители известных крупных патриотических организаций, и которая сможет рекомендовать спектакли для просмотра школьникам и студентам. 

9. Знак – «РЕКОМЕНДОВАНО» – должен давать возможность учащимся безплатного или льготного посещения театров. 

10. Оценка с грифом «РЕКОМЕНДОВАНО» Общественного Совета по культуре при Министерстве культуры РФ качеству театральных постановок должна давать театрам возможность дополнительного финансирования их профессиональной деятельности, проведения гастролей, предоставления безплатной рекламы на ТВ и других мероприятий. 

11. Создать систему льгот и поддержки производства малобюджетных авторских кинофильмов патриотического и духовного содержания, способствующих оптимизации социально-нравственного климата, развитию любви к истории страны, ее святыням и героике, как при получении частичной государственной поддержки на производство, так и в прокате (с дальнейшем включением публичных показов фильмов в федеральную и региональные программы патриотического воспитания населения). 

12. Включить в состав экспертной комиссии, контролирующей распределение бюджетных средств частичных государственных субсидий при департаменте кинематографии Министерства культуры РФ представителей патриотических организаций, педагогов, психологов, а также деятелей культуры старшего поколения, чьи работы в кино и личная гражданская государственническая позиция на протяжении многих лет зарекомендовали себя положительно среди разных возрастных групп населения страны. 

13. Увеличить пенсии деятелям культуры (актерам и режиссерам), с учетом их стажа работы в культуре (не менее 25 лет) и значимости их вклада в отечественную культуру. 

14. Приравнять пенсии руководителей театров (директоров и худруков) к пенсионному обезпечению госслужащих.

     
По поручению участников 
Координационного совета в защиту базовых культурных ценностей: 
сопредседатель общественного движения «Народный собор» 
О.Ю. Кассин, 
председатель общественного движения «Семья, любовь, Отечество 
Л.А. Рябиченко


Источник: Народный Собор 
http://www.narodsobor.ru/about/ns/news/35152-srochno-privesti-otechestvennuyu-kulturu-v-sootvetstvie-so-lstrategiej-naczionalnoj-bezopasnosti-rfr-i-losnovami-gosudarstvennoj-kulturnoj-politikir

___________________ 
См. также:

Защита личности и государства: Cоздан Общественный Координационный совет по цифровой безопасности нации

Проблема антироссийского лобби в культуре и в киноискусстве: Заявление Совета православной патриотической общественности

Тактика райкиных против национальной культуры: О требовании театралов отменить цензуру

Современное искусство как инструмент разрушения национальных архетипов

Когда поруганная святыня важнее официальных отговорок: О защите Православия в обществе


Поделиться новостью в соц сетях:

<-назад в раздел

Видео



Документы

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА ПО ЗАКОНОПРОЕКТУ 744029-7 «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "О персональных данных" в части обработки биометрических персональных данных»

02 июля 2019 года в Государственную Думу РФ внесен проект федерального закона № 744029-7 «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона «О персональных данных» в части обработки биометрических персональных данных» (https://sozd.duma.gov.ru/bill/744029-7 ). Данная статья ФЗ «О персональных данных» посвящена биометрическим персональным данным, на основании которых можно установить личность человека...


Более ста российских ученых подписались под письмом президенту о недопустимости принятия закона о едином регистре учета населения (ЕФИРе)

Законопроект нарушает положения, установленные Конституцией РФ: ст. 24, согласно которой «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»; ст. 55 - «в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина», которые могут быть ограничены лишь...


Заключение комиссии по богословским изысканиям священника Георгия Кочеткова

По распоряжению Его Святейшества, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси АЛЕКСИЯ (Распоряжение № 2187 от 5 мая 2000 года), в связи с многочисленными обращениями в Московскую Патриархию священнослужителей и мирян, озабоченных богословскими изысканиями свящ. Георгия Кочеткова, по их мнению,...


<<       >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Фотогалерея
Полезно почитать

 Громкая читка

Писатели, особенно в России, самые настоящие владельцы территорий. Как Питер, так Пушкин, да Достоевский, да приставший к ним Блок. Как Москва, так опять же Пушкин да приставший Булгаков. Как Тамань, так Лермонтов; как Ялта, так Чехов. Как Рязань, так Есенин. Как Север, так Шергин. Из современников: как Воронеж, так Платонов, как Енисей, так Астафьев; как Байкал, так Распутин; как Вологда, так Белов.


Кто и как должен любить Христа?

Как должен верующий православный человек относиться к тому, что происходит сейчас в России? Да и не только сейчас, а вообще: каков критерий, с помощью которого современный русский христианин может составить своё мнение о важнейших политических событиях в стране? И, конечно, о политиках, являющихся главными действующими лицами всех этих событий?


Как одним посланием  митрополит Петр укрепил Церковь

Море лжи и реки крови затопили в то время Землю Русскую, и немалая доля участия в том принадлежала обновленцам. Погрязнув в политических интригах, они писали доносы на архипастырей Православной Церкви, пытались натравить карательные органы новой власти на очередное «контрреволюционное гнездо», соблазняли простых верующих идеями примирения и единства Церкви. Меж тем главной целью «примирения» был захват и покорение ее своему диктату.


Архимандрит Мелхиседек (Артюхин)
Rambler's Top100